Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/249 · K. 2020/513
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/249 K. 2020/513

E. 2017/249K. 2020/5134 Kasım 2020
bilirkişi raporualacağın tahsilihacizmenfi tespiticra takibitespit davasıbedel tespitiispat yüküistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, davanın kısmen kabulü üzerine davalı şirketin davacı müvekkile 9.404,32 TL 'yi avans faizi ile ödemeye karar verdiğini, bu kararın .... İcra Müdürlüğünün 2016/... E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı şirketin davacı müvekkil şirkete karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E sayılı dosyasında alacak davacı açtığını ve mahkemenin müvekkil şirketin davalı şirkete 12.529,59 Euro'yu faiziyle ödemesine karar verdiğni bu kararın davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/... Esas KARAR NO : 2020/513 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, davanın kısmen kabulü üzerine davalı şirketin davacı müvekkile 9.404,32 TL 'yi avans faizi ile ödemeye karar verdiğini, bu kararın .... İcra Müdürlüğünün 2016/... E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı şirketin davacı müvekkil şirkete karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E sayılı dosyasında alacak davacı açtığını ve mahkemenin müvekkil şirketin davalı şirkete 12.529,59 Euro'yu faiziyle ödemesine karar verdiğni bu kararın davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkil şirketin davalıya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E sayılı kararında belirtilen bedelin tamamını ödediğini, müvekkil şirketin bu ödemesine rağmen davalı şirketin müvekkil şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2016/... E sayılı dosyasına konu alacağa .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyası üzerinden gönderdiği yazı ile haciz koydurduğunu, davalının koydurduğu haciz üzerine müvekkilin .... İcra Müdürlüğünün 2016/... E sayılı dosyasındaki alacağını tahsil imkanınını ortadan kalktığını, haczin haksız olduğunu müvekkilin şirketin davalı şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyasında belirtilen borcun tamamen ödediğini, müvekkil şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına, eğer bu talepleri kabul edilmez ise icra dosyasına müvekkil tarafından yapılan ödemelerin bu dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmesinin tedbiren önlenmesine, müvekkil şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın başlatmış olduğu takibin iptaline, haksız takip ve haciz dolayısıyla davalı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ... AG'ye karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E 2015/... K. Sayılı dosyasında açılan davanın kesinleştiğini bu dosyada davalı tarafından müvekkile 12.529,59 Euro ödemesine karar verildiğini defter incelemesinde davalı davalı tarafın müvekkili toplam 14.529,59 Euro borcu olduğunun tespit edildiğini bu kesinleşen dosya sebebiyle o vakit talep etmediklerini alacaklarını davalının açmış olduğu davaya karşı dava açarak davalıdan tahsilinin talep edilmesi gerektiğini, davalıdan 2.000,00 Euro'nun tahsili ile müvekkile ödenmesine alacağı dosyanın kesinleşme tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/510 · K. 2020/64

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/517 · K. 2020/792

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2020/68

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/278 · K. 2020/681

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/604 · K. 2020/213

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1026 · K. 2019/54

30 Ocak 2019