Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/626 K. 2020/927

E. 2014/626K. 2020/92718 Kasım 2020
hacizdava ehliyetiiadeticari faaliyetiptal davasıistirdatmenfi tespitödeme yasağıçek iptaliihtiyati hacizicra takibitedbir kararıihtiyati tedbirtakibin iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/11/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Süt Ürünleri San ve Tic A.Ş'nin süt ve süt ürünleri pastörize süt tozu üretimiyle uğraşan ....'de faaliyet gösteren bir firma olduğunu, 01/07/2012 günü saat 20:00 ile 02/07/2012 günü saat 08:00 saatleri arasında müvekkili şirketin "... Sitesi ... Cadde No: ... ...." adresinde bulunan işyerinin 2 katında bulunan muhasebe odasında meydana gelen hırsızlık neticesinde kasa içerisinde bulunan 45.000,00 TL para ile 2.120.410,60 TL tutarındaki 123 adet müşteri çekleri ve 8 adet bononun çalındığını, kasadan alınan çekler için Niğde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/626 Esas KARAR NO : 2020/927

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/11/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Süt Ürünleri San ve Tic A.Ş'nin süt ve süt ürünleri pastörize süt tozu üretimiyle uğraşan ....'de faaliyet gösteren bir firma olduğunu, 01/07/2012 günü saat 20:00 ile 02/07/2012 günü saat 08:00 saatleri arasında müvekkili şirketin "... Sitesi ... Cadde No: ... ...." adresinde bulunan işyerinin 2 katında bulunan muhasebe odasında meydana gelen hırsızlık neticesinde kasa içerisinde bulunan 45.000,00 TL para ile 2.120.410,60 TL tutarındaki 123 adet müşteri çekleri ve 8 adet bononun çalındığını, kasadan alınan çekler için Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatılarak ayrı ayrı çek iptali davaları açıldığını, davalı tarafından müvekkili ... ile çekte ciranta gözüken .... aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş ... karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilleri ..., ... Gıda SAn ve Tic Ltd Şti ve ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsusu takip yoluyla esas takip başlatıldığını, akabinde ... hakkında 15/11/2012 tarihinde ihtiyati haciz tatbik edildiğini, müvekkileri aleyhine yapılan söz konusu takibin haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup, müvekkillerin takibe dayanak ...bank .... Şubesinden verilme ... seri numaralı, 30/10/2012 keşide tarihli, 25.610,00 TL miktarlı çek nedeniyle davalı tarafa hiçbir borçları bulunmadığını, davalı hamilin çeki kötü niyetle iktisap etmiş olup iktisabında ağır kusurlu olduğunu, takibe dayanak çekin müvekkili ... tarafından, diğer müvekkili ... Gıda San ve Tic. Ltd Şti emrine düzenlendiğini, akabinde ... Gıda San e Tic Ltd Şti tarafından ...'a ciro edildiğini, bilahare ... tarafından da ... Süt Ürünleri San ve Tic A.Ş'ne tesilm edildiğni, takibe ve davaya dayanak çekin müvekkili ... Süt ürünleri San ve Tic A.Ş şirket elinde iken çalındığını, söz konusu ....bank ... şubesinden verilme .... seri numaralı 30/12/2012 keşide tarihli 25.610,00 TL miktarı çekin yegane yetikli ve meşru hamilinin müvekkili .... Süt Ürünleri San ve Tic A.Ş olduğunu, davalının dava konusu çeki iktisabında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, davadaki haklılıkları gözetilerek öncelikle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin, teminatsız olarak veya takdir edilecek teminat mukabilinde karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, icra dosyasına para yatırılması halinde haciz tehdidi altında yatırılan paranın davalıya ödenmemesine, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkilleri...