DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkili şirketin ....... Banyo ve San İnş A.Ş ....... Holding'e bağlı bir kuruluş olup büyük sanayi kuruluşlarından biri olduğunu, yargılama konusu çekin ......Kargo ...... Şubesine ait aracın 11/07/2014 tarihinde..... Mah. ..... Cad. ...... Plaza önünde ....... plakalı ...... ...... Şubesine ait aracın soyulmak suretiyle çalındığını, çalınan çekten dolayı keşidecisi ....... olan ......Bankası .... Şubesi 20/09/2014 vadeli, 36.000 TL bedelli ..... numaralı çekin çalındığını, çalınan çekten dolayı Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/446 Esas KARAR NO : 2020/839
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkili şirketin ....... Banyo ve San İnş A.Ş ....... Holding'e bağlı bir kuruluş olup büyük sanayi kuruluşlarından biri olduğunu, yargılama konusu çekin ......Kargo ...... Şubesine ait aracın 11/07/2014 tarihinde..... Mah. ..... Cad. ...... Plaza önünde ....... plakalı ...... ...... Şubesine ait aracın soyulmak suretiyle çalındığını, çalınan çekten dolayı keşidecisi ....... olan ......Bankası .... Şubesi 20/09/2014 vadeli, 36.000 TL bedelli ..... numaralı çekin çalındığını, çalınan çekten dolayı Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... hazırlık numaralı ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bunun yanı sıra Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ..... esas sayılı dosyasında ödemeden men kararı alınmış olup muhatap bankaya bildirim yapıldığını, dava konusu çek için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında ödemeden men kararı alınmış olup muhatap bankaya bildirim yapıldığını, Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kargoda hırsızlanma nedeni ile çek iptali davasında çeki ibraz eden çekin hamiline karşı açılmış çekin istirdatı kabul edilmediği takdirde davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Uyuşmazlık; çekin ne şekilde verildiği davalının yasal hamil olup olmadığı, davalının çeki iktisap ederken kötü niyetli ve ağır kusurlu olup olmadğı noktasındadır. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açılmış olup, dosyamız içerisine alınıp incelenmiştir. Dava konusu çek ......Bankası ...... Şubesine ait keşidecesi ....... Ticaret A.Ş olup çekte davacı lehtardır. Çekin suretinin incelenmesinde ...... A.Ş. Ve ...'in ciranta olarak yer aldığı, ... tarafından Türkiye İş Bankası'na teslim edildiği anlaşılmaktadır. Dava 2004 sayılı İİK'nun 72.maddesine göre açılan menfi tespit davası değil, 6102sayılı TTK'nun 792.maddesine dayalı istirdat istemine ilişkindir. Anılan yasa maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." şeklinde belirtilmektedir. Bu madde hükmüne göre, davalının çeki edinme nedenini kanıtlama yükümlülüğü yoktur. Davacının delilleri toplanmış dayanak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma sayılı dosyası...