Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 10/09/2017 tarihli tente sistemi satış ve montajına dair sözleşme gereği, müvekkili tarafından 13-14 Ekim 2017 tarihleri arasında sözleşmeye konu edilen tente sisteminin davalıya ait Beşiktaş Yıldız Mah. İskele yanındaki (...a ait)... adlı mekanda kurulduğunu ve davalıya teslim edildiğini, davalının müvekkili şirketten ...Belediyesi tarafından kendilerinden tente sisteminin kurulumu için belediyeden gerekli izinlerin alınmadığı gerekçesiyle kurulan tente sisteminin sökülmesinin istendiğini, kurulan tente sisteminin belediyeden izin alınması ve bu sorunun ortadan kaldırılmasına kadar sökülmesinin talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından kurulup davalıya teslim edilen tente sistemi,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/198 Esas KARAR NO : 2021/74 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 10/09/2017 tarihli tente sistemi satış ve montajına dair sözleşme gereği, müvekkili tarafından 13-14 Ekim 2017 tarihleri arasında sözleşmeye konu edilen tente sisteminin davalıya ait Beşiktaş Yıldız Mah. İskele yanındaki (...a ait)... adlı mekanda kurulduğunu ve davalıya teslim edildiğini, davalının müvekkili şirketten ...Belediyesi tarafından kendilerinden tente sisteminin kurulumu için belediyeden gerekli izinlerin alınmadığı gerekçesiyle kurulan tente sisteminin sökülmesinin istendiğini, kurulan tente sisteminin belediyeden izin alınması ve bu sorunun ortadan kaldırılmasına kadar sökülmesinin talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından kurulup davalıya teslim edilen tente sistemi, 20/10/2017 tarihinde söküldüğü ve tentenin davalıda bırakıldığını, davalı söz konusu tente kurulum izninin Belediyeden alındığını müvekkiline bildirerek tente sisteminin tekrar kurulmasını istediğini, müvekkilinin bu ekstra kurulum ve söküm işlemleri için ücret mukabili bu işlemin yapılacağını davalıya ilettiğini, bunun kabulü ile tente sisteminin 2. Kere 10/01/2018 tarihinde mezkur mekanda yeniden montaj ve kurulumunun yapıldığını, ancak bu kurulumdan iki gün sonra yeniden aynı gerekçe ile belediyeden izinsiz yapının sökümünü istedikleri, yine tente sisteminin müvekkili tarafından sökülerek davalıya bırakıldığını, davalı tüm bu yaşananları olmamış gibi gösteren ve gecikme nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini bildiren Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 17/01/2018 tarihli geçersiz fesih bildirimini müvekkiline gönderdiğini, bu feshin geçerli olmadığını ve kabul edilmediğini müvekkili şirket tarafından davalıya Üsküdar ... Noterliğinin 25/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirerek sözleşmede kararlaştırılan bedelin talep edildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, gerekli izinlerin alınması sorumluluğunun sözleşme gereği davalıya ait olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanın edimlerini yerine getirmede gecikmesi nedeniyle haklı fesih bildirimi yapıldığını, taraflar aras...