DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, yanlar arasındaki imzalanan eser sözleşmesi uyarınca davalının gönderdiği malın eksik ve ayıplı olduğunu belirterek ihtarnameye rağmen eksikliğin giderilmemesi üzerine sözleşmeden dönüldüğünü, bu nedenle fazla ödenen bedelin iadesi için takip başlatıldığını, ancak cevabı ihtarname ile davalının bakiye borcu istediğini ve iadesi istenen ürünleri teslim almaya gelmediğini belirterek fazla ödenen alacağının tahsili için başlatıkları takibe itirazın iptalini, asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, taraflar arasında yapılacak sistemdeki parçaların nitelik ve vasıflarını belirtir şekilde özel projenin kabul...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/380 Esas KARAR NO : 2021/49 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, yanlar arasındaki imzalanan eser sözleşmesi uyarınca davalının gönderdiği malın eksik ve ayıplı olduğunu belirterek ihtarnameye rağmen eksikliğin giderilmemesi üzerine sözleşmeden dönüldüğünü, bu nedenle fazla ödenen bedelin iadesi için takip başlatıldığını, ancak cevabı ihtarname ile davalının bakiye borcu istediğini ve iadesi istenen ürünleri teslim almaya gelmediğini belirterek fazla ödenen alacağının tahsili için başlatıkları takibe itirazın iptalini, asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, taraflar arasında yapılacak sistemdeki parçaların nitelik ve vasıflarını belirtir şekilde özel projenin kabul edildiğini, müvekkilinin sözleşme ve eki özel projeye uygun olarak ürünleri üretip montaja hazır hale getirmiş ise de davacının sözleşmede kararlaştırılan vadelerde ödeme yapmadığını, davacının verdiği ödeme sözlerine istinaden lugano kaldır sür sisteminin kasa ve çerçeveleri hariç tüm ürünlerini talep edilen adreste hazır ederek 25/09/2018 tarihinde teslim edildiğini, davacının sözleşmeye aykırı davranmasına rağmen haksız bir şekilde sözleşmeden döndüğünü, ayrıca sözleşme dışı taleplerde de bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden ayıplı ve eksik ifa iddiasına dayalı olarak dönülmesi nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi için başlatılan takibe itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 31/08/2018 tarihli sözleşme gereğince 29.205 TL bedelli ... cam ... ısı camlı kaldır sür sistem 6+14+4 mm ısı cam işinin kararlaştırıldığı, sözleşme bedelinin 13.205 TL' sinin peşinen, bakiyenin ise 01/10/2018 tarihli her biri 8.000 TL bedelli 2 adet çek ile yapılacağı kararlaştırılmıştır. 10/09/2018 tarihli sözleşmede de lugano sabit cam parapet sistem 6mm + 6mm lamine temperli cam, skyroof plus bağımsız ile ... aydınlatma modülü ... bağımsız ile ... aydınlatma modülü linear 3'lü işini 120.751,74 TL bedelle yapılacağı, sözleşmede ödeme vadesinin 11/09/2018 olarak kararlaştırıldığı görülmektedir. Son olarak 19/09/2018 günlü sözleşme ile de, ... sabit cam ... sistem ... temperli cam işinin 6.442,80 TL bedel karşılığında yapılacağı, iş bedelinin 20/09/2018 tarihine kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır. Görüldüğü üzere her üç sözleşmede de belirli vade kararlaştırılmıştır. Yine her üç sözleşmenin müşterek maddesi olan 6/a maddesinde "palmiyeye avans ödeme veya sözleşme bedelinin tamamının peşin yapılacağı kararlaştırılmış ancak bu ödeme veya avans belirtilen şekilde ifa edilmez ise palmiye sözleşmede belirtilen ürünün veya işin teslimi borcu altına girmez. Alıcı tarafça bu ödemeler ...