DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mutabık kalınan hususlar dahilinde davalıya ait çeşitli emtianın muhtelif adreslere/adreslerden taşınmasının organize edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bu konuda müvekkili tarafından davalıya teklif sunulduğunu, davalının kabulü ile taraflararasında navlun sözleşmesinin kurulduğunu ve davalıya ait ihracata konu malların deniz yoluyla alıcı ülkelere, ithalata konu malların hava yolu ile Türkiye'ye taşınma işinin organize edildiğini, müvekkilinin taşımaya ilişkin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/300 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mutabık kalınan hususlar dahilinde davalıya ait çeşitli emtianın muhtelif adreslere/adreslerden taşınmasının organize edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bu konuda müvekkili tarafından davalıya teklif sunulduğunu, davalının kabulü ile taraflararasında navlun sözleşmesinin kurulduğunu ve davalıya ait ihracata konu malların deniz yoluyla alıcı ülkelere, ithalata konu malların hava yolu ile Türkiye'ye taşınma işinin organize edildiğini, müvekkilinin taşımaya ilişkin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen hak kazandığı navlun, demuraj, ardiye ücretlerini davalıdan tahsil edemediğini, davalı adına alacağın tahsili için ... Noterliği'nin 29.01.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafından müvekkiline 18 Şubat 2019 tarihinde gönderilen cevabi ihtarnamede USD olarak talep edilen tutarın TL olarak ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, e-faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından demuraj açıklamalı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından süresi içinde itiraz edilmediğini ve kesinleştiğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının sözkonusu fatura bedellerini ödememesinin hiçbir haklı dayanağının olmadığını, gerek müvekkil gerekse de davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde iş bu davaya konu fatura tutarının ödenmediğinin ortaya çıkacağını, davalının yetki itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk şartı gereği arabulucuya başvurulduğunu ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yükleme yeri yani sözleşmenin ifa yerinin İzmir Limanı olduğunu, İzmir İcra Daireleri/Mahkemelerinin yetkili olduğunu, faturaların bir kısmının müvekkili tarafından kabul edilmediğini, iade edildiğini, gerçek borç miktarı üzerinden icra takibi başlatılmadığından borca itiraz ettiklerini, davacı ile anlaşmazlığın, müvekkili şirketin Vietnam'a ihraç ettiği 7 konteyner mal (gübre) sonrasında ortaya çıktığını, taşımaya ilişkin faturaların kesildiğini, müvekkili tarafından ilgili faturalara itiraz edildiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen 29.01.2019 tar...