Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/8 · K. 2021/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/8 K. 2021/156

E. 2021/8K. 2021/1564 Mart 2021
gecikme zammımenfi tespitfatura iptalihizmet sözleşmesitespit davasıamme alacağıalacağın tahsiliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2021 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ... tarafından mülga ...Lisesi K.lığına ait 1998 yılında fesih edilen iki adet su aboneliğinin ödenmemiş tüketim bedeli (1997 yılına ait) ve gecikme zammı borçlarının 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında iptali talebi ile Menfi Tespit davası olduğunu; ...Lisesi K.lığmda Haziran 1997 ayında yapılan su şebekesinde yapılan yenileme çalışmaları kapsamında; ... tarafından sökülen su sayaçlarının ve bu sayaçlara ait faturaların iptal edilmesinin ilgi (a) ile ... talep edildiği, ancak yapılan yazışma ve görüşmelere rağmen; iptali gereken...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/8 Esas KARAR NO:2021/156

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2021 KARAR TARİHİ: 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ... tarafından mülga ...Lisesi K.lığına ait 1998 yılında fesih edilen iki adet su aboneliğinin ödenmemiş tüketim bedeli (1997 yılına ait) ve gecikme zammı borçlarının 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında iptali talebi ile Menfi Tespit davası olduğunu; ...Lisesi K.lığmda Haziran 1997 ayında yapılan su şebekesinde yapılan yenileme çalışmaları kapsamında; ... tarafından sökülen su sayaçlarının ve bu sayaçlara ait faturaların iptal edilmesinin ilgi (a) ile ... talep edildiği, ancak yapılan yazışma ve görüşmelere rağmen; iptali gereken sayaçların iptal edilmediğini, fatura gönderilmeye devam edildiğini, su sayaçlarının ve faturaların iptal edilmesinin istendiğini, ... tarafından; su faturalarının ... Yönetim Kurulu kararına göre yeniden değerlendirileceği ve değerlendirme sonucunun ayrıca bildirileceği Resmi Kurum abonelerine mahsus bîr defaya mahsus olmak üzere gecikme cezası affından yararlanması için borçların ödenmesinin talep edildiğini, sözleşmelere ait su bedeli ve gecikme cezalarının iptal ediğini, ancak AYM Sözleşmelere ait su ve gecikme cezalarının ödenmediğini, uygulanmakta olan 6111 sayılı gecikme cezalan ile ilgili yapılandırmadan yararlanabilmesi için su ve tahakkuksuz borçların ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, konunun inceleneceğinin ve ilgili mevzuata göre edenibilr bir borcun çıkması halinde 6111 Sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılmasının ...' den istenebileceğini, ... tarafından af başvurusunun alındığını, af sonrası borçların süresi içerisinde ödenmemesi halinde iptal edilerek af öncesi borç duruma döneceğinin bildirildiğini, ... ile yapılan şifahi görüşmelerde temin edilen hesap dökümlerinin incelenmesinde; Her iki sözleşme numaralı abonelik için son olarak 09 Nisan 1997 - 05 Mayıs 1997 dönemi için 21 Mayıs 1997 tarihînde fatura düzenlendiği ve sözleşmelerin 06 Haziran 1998 tarihinde fesih edildiğini, 18 Ocak-12 Mart 1997 dönemi için 08 Nisan 1997 tarihinde düzenlenen her iki aboneye ait faturaların son ödeme tarihinin 28 Aralık 1998 olduğu, ... sözleşme numaralı faturanın ödendiğini, ... sözleşme numaralı aboneye ait faturanın ise aşın yüksek olması nedeniyle ödenmediğini, ... sözleşme numaralı aboneliği ait ödenmemiş fatura tutarının olan 58.447,35 TL.nin iki aylık döneme ait olmasına rağmen; önceki ve sonraki aylarda yapılan ödemelere göre aşın yüksek olduğu (önceki bir aylık fatura tutarı 5.534,10 TL., sonraki bir aylık fatura ise 7.237,10 TL.) tespit edilmiştir. (... ile şifahi olarak yapılan görüşmede 58.447,35 TL. borcun daha sonraki dönemlerde yapılan fazla ödemeden dolayı yapılan m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/52

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2021/687

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2021/524

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2021/537

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/451

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2021/1080

29 Aralık 2021