Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/128 · K. 2021/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 K. 2021/537

E. 2021/128K. 2021/53729 Haziran 2021
menfi tespitabonelik sözleşmesisözleşmenin iptalifatura iptalibilirkişi raporutespit davasıborçlu olunmadığının tespitigecikme zammıistinaf yolukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında ... adresini bir süreliğine kiraladığını, kiralanan alanda su kullanımı amacıyla davacı tarafa başvuruda bulunulduğunu, bu kapsamda ... İdaresi ile 15/02/2018 tarihinde ... numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığını, ancak müvekkili şirket ile dava dışı taşınmaz maliki arasında akdedilen kira sözleşmesi karşılıklı mutabakat çerçevesinde sonlandırıldığını ve müvekkilinin taşınmazı tahliye ettiğini, tahliye işlemine müteakip ...tarihinde ... kayıt numarası ile yazılı olarak abonelik iptal başvurusunda bulunulduğunu, bahse konu taşınmaz, taşınmaz malikleri tarafından başka kişilere kiraya verilmiş olup, tahliye işleminden sonra taşınmaz davacı dışındaki kişiler tarafından kullanıldığını, buna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2021/537

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında ... adresini bir süreliğine kiraladığını, kiralanan alanda su kullanımı amacıyla davacı tarafa başvuruda bulunulduğunu, bu kapsamda ... İdaresi ile 15/02/2018 tarihinde ... numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığını, ancak müvekkili şirket ile dava dışı taşınmaz maliki arasında akdedilen kira sözleşmesi karşılıklı mutabakat çerçevesinde sonlandırıldığını ve müvekkilinin taşınmazı tahliye ettiğini, tahliye işlemine müteakip ...tarihinde ... kayıt numarası ile yazılı olarak abonelik iptal başvurusunda bulunulduğunu, bahse konu taşınmaz, taşınmaz malikleri tarafından başka kişilere kiraya verilmiş olup, tahliye işleminden sonra taşınmaz davacı dışındaki kişiler tarafından kullanıldığını, buna rağmen taşınmaza ait su faturaları davacı adına tanzim edilmeye devam edildiğini, durumdan haberdar olan davacı... tarihinde ... kayıt numarası ile davalı kuruma müracaat ederek; "...taşınmazı tahliye ettiğini tahliyeye müteakip ... tarihinde abonelik iptal başvurusunda bulunduğunu buna rağmen adına fatura düzenlendiğini, faturaların iptal edilmesini talep etmiş ise de davalı kurum ile sözleşmenin devam ettiğinden yeniden istek iptali başvurusunda bulunmanın gerektiğini bildirildiğini ancak müvekkilinin kanunlar kapsamında fatura bedellerinden sorumlu tutulamayacağından bahisle hakkında düzenlenen faturalardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturaların yönetmelikler kapsamında hukuka uygun olarak düzenlendiğini, davacının abonesi olduğu abonelik sözleşmesinin usulüne uygun olarak fesih etmediği sürece yasa ve yönetmelik kapsamında faturalar düzenlenmesiyle yükümlü olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 08/06/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ile davalı ... arasında su kullanımı ile ilgili olarak ...tarihinde ... numaralı abonelik sözleşmesi tanzim edilmiştir. Davacı şirket tarafından davalı ...'ye müracaatta bulunarak: "... MÜDÜRLÜĞÜNE ... sözleşme numaralı ... müşteri nolu aboneniz iken kiracı bulunduğum ... adresinden ayrılıp ... tarihinde sözleşmemin kapanışı için ... nolu istek iptal dilekçesiyle başvuruda bulunduk ve adresi bulunan yeri mal sahibine teslim ettik. Bu tarihten itibaren mevcut alanla ilişiğimiz kalmamıştır. Mevcut kullanım alanı kiraya veril...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2021/1080

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2021/651

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2021/639

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2021/759

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2021/736

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2021/792

16 Kasım 2021