DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılan icra takibine dayanarak 22/05/2018 tarihinde ödeme emri tebellüğ edildiğini, ....İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında görülen davada icra takibinin durdurulduğunu, takibe konu senedin sahte olduğunun bilirkişi raporunda da tespit edildiğini, kendisinin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, bu nedenle davanın kabulü ile takibin iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretin karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/792 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılan icra takibine dayanarak 22/05/2018 tarihinde ödeme emri tebellüğ edildiğini, ....İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında görülen davada icra takibinin durdurulduğunu, takibe konu senedin sahte olduğunun bilirkişi raporunda da tespit edildiğini, kendisinin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, bu nedenle davanın kabulü ile takibin iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; görev itirazının olduğunu, bu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, dava konusu olayda senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu, senedin sahteliği iddiasının mesnetsiz olduğunu, dava konusu senette davacının imzasını içerdiğini, TTK 776 maddesi uyarınca bononun zorunlu tüm unsurlarını eksiksiz olarak karşıladığını, davacının borca itirazlarının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, beyanla davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının görev itirazının yerinde olmadığını, menfi tespit davalarında kural olarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, takibe dayanak senetteki imzanın sahteliğinin .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davalı tarafa borcu bulunmadığını, beyanda davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/01/2020 tarihli, 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olmuş ve mahkememizin 2021/... sayılı esasına kaydedilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasının tetkikinde, takibin davalı tarafça davacı aleyhine 29/01/2015 düzenleme, 24/05/2015 vade tarihli 75.000 TL bedelli bono alacağına dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... keşideli, 24/05/2015 ödeme tarihli, 75.000 TL bedelli, lehtarı ... olan senet aslının celbi sonrası imzalı belge...