Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/107 · K. 2021/663
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 K. 2021/663

E. 2021/107K. 2021/6638 Ekim 2021
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbirgörevli mahkemealacağın tahsilitazminatborçlu olunmadığının tespititicari faaliyetvekalet sözleşmesiyetkili mahkemehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıkambiyo senedikamu tüzel kişisitedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.07.2019 tarihinde bir adli vaka kapsamında hakkında gözaltı işlemi yapıldığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı Soruşturması kapsamında gözaltına alındığını, akabinde, müvekkil için Kolluk merkezinde, zorunlu müdafilik kapsamında ... Barosu CMK servisinden ... görevlendirilmiş ifade ve sorgu işlemlerine bu görev çerçevesinde katılmış olduğunu, müvekkil hakkında sorgu hakimliğince verilen adli kontrol kararı sonrası aynı avukatın görevi devam ettiğini, müvekkilinin bu olaydan takribi 2 hafta sonra, 04.08.2019 tarihinde saat 15:00 civarında ikinci bir adli olaydan ötürü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/663

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.07.2019 tarihinde bir adli vaka kapsamında hakkında gözaltı işlemi yapıldığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı Soruşturması kapsamında gözaltına alındığını, akabinde, müvekkil için Kolluk merkezinde, zorunlu müdafilik kapsamında ... Barosu CMK servisinden ... görevlendirilmiş ifade ve sorgu işlemlerine bu görev çerçevesinde katılmış olduğunu, müvekkil hakkında sorgu hakimliğince verilen adli kontrol kararı sonrası aynı avukatın görevi devam ettiğini, müvekkilinin bu olaydan takribi 2 hafta sonra, 04.08.2019 tarihinde saat 15:00 civarında ikinci bir adli olaydan ötürü gözaltına alındığını, 05.08.2019 tarihli Kolluk ifadesine ve akabinde Sulh Ceza Hakimliği sorgusuna yine ... katıldığını, müvekkil hakkında gözaltı işlemi uygulandığı esnada, Sulh Ceza Hakimliği sorgusu öncesinde ... tarafından kendisine daha sonradan ... 30. İcra Dairesi ...dosya numarası ile takibe koyacağı 15.000 Türk Lirası bedelli, ve tutuklanması ile aynı tarihte olan 05.08.2019 tanzim tarihli ve 15.06.2020 vade tarihli senet imzalatıldığını, müvekkil ile bahsi geçen meslektaşın herhangi bir sözleşme akdetmemiş, hiçbir aşamada herhangi bir şekilde bir vekalet ilişkisi kurmadıklarını, herhangi bir ücrette anlaşmadıklarını, zira diğer dosyadan beri CMK servisi tarafından sağlanan "Zorunlu müdafiilik" görevi devam ettiğini, müvekkilinin 05.08.2019 tarihinde ... 2. Sulh Ceza Hakimliği ...sorgu numarası ile tutuklanmış ve aynı ay içerisinde kendisini vekil olarak tayin ettiğini, müvekkil, tutuklandığı dosyadan 30.01.2020 tarihinde ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyada tarafından 05.08.2019 tarihli tutuklama müzekkeresinden tahliye edildiğini, bu tarihten sonra davalı ile kurulan iletişimde kendisi ile hiçbir hizmet sözleşmesi kurmadıklarını, böyle bir borç altına girmediklerini, kendisinin imzalattığı senedi geri vermesini istediklerinde kendisinin bunu kabul etmesine rağmen isteği yerine getirmediğini ve senet üzerinde sonradan doldurularak 15.06.2020 tarihinde ... 30. İcra Dairesi'nin ...dosya numaralı takibiyle "Kambiyo Senetlerine Özgü Takip" ve açıklamasında ise "Avukatlık Ücreti" olarak belirtilen borç sebebi içeren takibi başlatttığını, söz konusu bono müvekkiline Sulh Ceza Hakimliği sorgusu önünde adeta aceleye ve oldu bittiye getirilerek imza ettirilmiştir. Bu bono imza edilirken müvekkilimiz açıkça temyiz kudreti ve hukuki ehliyeti geçici olarak kısıtlanmış konumda iken, "Izrar" "Korku" altında baskı altında kaldığı bir durumda iken yaptığını, tüm bu nedenlerle; ... 30. İcra Dariesi takibinin ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2022/591

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2021/835

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/716

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2022/418

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2021/602

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2021/418

27 Mayıs 2021