E. 2016/802 K. 2018/16

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/802 Esas - 2018/16 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/802 KARAR NO : 2018/16

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalının bazı telekomünikasyon işlerinin malzemeler dahil olmak üzere kurulumu ve diğer başkaca işlerin yapılması için anlaşıldığını, toplam iş bedeli olarak 45.111,47 Amerikan Doları belirlendiğini, müvekkiline söz konusu malzemelerin tamamının tedarik edilip kurulumunun tamamlandığını, davalının 45.111,47 USD fatura ve bahsedilen bu iş ve malzemeler için 15/06/2015 tarihinde 54.268,00 TL, 16/09/2015 tarihinde 66.564,84 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıdan 3.311,94 USD alacağı kaldığını, ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine dosyanın durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 2015 yılında başlamış olan ticari ilişkinin 16/09/2016 tarihinde sona erdiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete sağlanmış olan hizmet karşılığında 121.340,84 TL fatura kesildiğini, fatura ödemelerinin vadesinde yapıldığını, davacıya herhangi bir borç bulunmadığını, davacının kur farkına yönelik açıklamalarının kesinlikle hukuka aykırı olduğunu, davacı ile müvekkilinin kurun ödeme günü olan 01/07/2016 tarihindeki kur üzerinden anlaştıklarını, müvekkilinin o tarihte 2.6898 olan dolar kuru üzerinden ödemelerini yaptığını, ödemelere hiçbir şekilde itiraz edilmediğini beyan ederek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; tacir olan taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi nedeniyle cari hesap alacağına ilişkin düzenlenen faturaya dayalı icra takibine vaki itiraın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı tarafından ödemesi yapıldığı savunulan faturalar nedeniyle yabancı para birimi kur farkından ötürü alacak talebinin haklı olup olmadığına yöneliktir. Davalı yana, ticari defter ve kayıtları sunması veya incelenmek üzere adresini bildirmesi için ihtarlı tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir beyanda bulunulmadığından davacı şirketin defter ve kayıtları incelenmiş, 18.10.20...