DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince davalıya karşı ... ada ... parselde bulunan gayrimenkulde yapılacak olan toplam 26998,20 m2 kullanım alanına sahip yapının uygulama statik projesi yapımı işini üstlendiğini, üstlendiği bu işi basiretli bir tacir gibi yerine getirdiğini, işi zamanında bitirip davalıya teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete yaptığı işlerin bedeli olarak 04.01.2017 tarih, ... nolu 47.200,00- TL tutarında 1 adet fatura keserek gönderdiği, davalı şirketin müvekkili şirketçe yapılan işlerin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1147 Esas KARAR NO : 2020/855
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince davalıya karşı ... ada ... parselde bulunan gayrimenkulde yapılacak olan toplam 26998,20 m2 kullanım alanına sahip yapının uygulama statik projesi yapımı işini üstlendiğini, üstlendiği bu işi basiretli bir tacir gibi yerine getirdiğini, işi zamanında bitirip davalıya teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete yaptığı işlerin bedeli olarak 04.01.2017 tarih, ... nolu 47.200,00- TL tutarında 1 adet fatura keserek gönderdiği, davalı şirketin müvekkili şirketçe yapılan işlerin bedeli olarak kendilerine gönderilen fatura karşılığında 47.200,00- TL tutarında 1 adet fatura keserek gönderdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketçe yapılan işlerin bedeli olarak kendilerine gönderilen fatura karşılığında 47.200,00- TL fatura borcunu kendilerine yapılan tüm şifahi ikaz ve ihtara rağmen ödemeye yanaşmadığını, müvekkili şirketin Büyükçekmece ... Noterliği'nin 05.01.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya faturayı tebliğ ederek iş bu davaya konu faturayı davalıdan ödemesini aksi takdirde yasal yollara başvuracaklarını bildiren ihtarnameyi keşide ettiğini, davalının bu ihtarnameyi tebellüğ etmesine rağmen ödemediğini, herhangi bir itirazda da bulunmadığını, iş bu durum karşısında fatura alacağı olan 47.200,00- TL'nin icraen tahsili hususunda taraflarınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kendilerine tebliğ olunan örnek 7 nolu ödeme emrine vekili marifetiyle yasal süresi içinde borca ve takibe itiraz ettiğinde takibin durduğunu, davalı şirketin takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi hususunda mahkemeye müracaat ettiklerini beyanla, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, saniyen davalı şirket, fatura alacaklarının tahsili hususunda davalı şirketin takibe itirazının iptaline, takibin 47.200,00-TL üzerinden devamına, davalı şirketin %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili ile ... ada ... parsel no.lu gayrimenkulde yapılacak olan toplam 26.998,20 m2 yapının statik projesine ilişkin sözleşme akdettiğini, sözleşme gereği davacı yanın statik proje edimini yüklendiğini, müvekkili şirketin bu edime karşılık 40.000.00- TL + KDV ödeme yapacağını, ancak davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmesini talep ettiğini ve neticesinde Bakırk...