Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin donatını olduğu ... IMO'lu Türk bandıralı ... Gemisinin ... Sigorta A.Ş tarafından tekne makine rizikolarına karşı ... numaralı ... Poliçesi tahtında 19/10/2012 başlangıç tarihi olmak üzere bir sene süreliğine sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe döneminde ve hasar sonrasında bütün ilişkilerini ... Sigorta A.Ş ile yürüttüğünü, bu sigorta şirketinin ... Sigorta A.Ş olarak faaliyet göstermeye başladığı hususunda hiçbir surette bilgilendirilmediklerini, çok geç aşamaya kadar aslen sigortalı konumunda olan müvekkilinin hasar tespiti konusunda bilgilendirilmediklerini, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas numaralı dosyasıda icra takibine borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, takibin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2020/378 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin donatını olduğu ... IMO'lu Türk bandıralı ... Gemisinin ... Sigorta A.Ş tarafından tekne makine rizikolarına karşı ... numaralı ... Poliçesi tahtında 19/10/2012 başlangıç tarihi olmak üzere bir sene süreliğine sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe döneminde ve hasar sonrasında bütün ilişkilerini ... Sigorta A.Ş ile yürüttüğünü, bu sigorta şirketinin ... Sigorta A.Ş olarak faaliyet göstermeye başladığı hususunda hiçbir surette bilgilendirilmediklerini, çok geç aşamaya kadar aslen sigortalı konumunda olan müvekkilinin hasar tespiti konusunda bilgilendirilmediklerini, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas numaralı dosyasıda icra takibine borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı taraf aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne ve 1.299.068,USD alacağın 03/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarınca USD para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek banka faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tekne sigortasına davalı tazminat talebine ilişkin huzurdaki davanın TTK m 5(2) gereği deniz ticaretine ve deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girdiği ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, dava öncesindeki icra takibinin hasarın meydana geldiği 21/12/2012 ve ihbar edildiği 24/12/2012 tarihlerinden itibaren 2 yılın dolmasından sonra başlatıldığını, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu ve davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle sigorta kapsamında karşılanması gereken bir zararın varlığını geçerli ve yeterli delillerle ispat etmesi gerektiğini beyanla öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, ipotek alacaklısı olarak poliçede dain-i mürtehin olarak görünen ... Bankası A,Ş.'nin sigorta tazminatının davacıya ödenmesine muvakafat etmediği gözetilerek davanın dava şartı (aktif husumet ehliyeti) yokluğundan reddine ve her halükarda davanın esastan reddine karar verilmesini ve dava konusu edilen alacağın % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; ... poliçesine dayanan tazminat alacağının tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, dava konusu olan ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dos...