DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya takibe konu faturalar gereği reklam-matbaa vs. işleri yaparak teslim ettiği, davalı alacağına karşılık 25/10/2019 tarihli, 43.400,00 TL tutarlı bono verdiğini, ancak vadesinde ödenmediğinden bonoya istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe konularak kısmen tahsilat yapıldığı, bu nedenle alacağın tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın 60.0000,00 TL yönünden iptaline, takibin devamına davalının %20 icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/752 Esas KARAR NO : 2020/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya takibe konu faturalar gereği reklam-matbaa vs. işleri yaparak teslim ettiği, davalı alacağına karşılık 25/10/2019 tarihli, 43.400,00 TL tutarlı bono verdiğini, ancak vadesinde ödenmediğinden bonoya istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe konularak kısmen tahsilat yapıldığı, bu nedenle alacağın tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın 60.0000,00 TL yönünden iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takibe konu ettiği faturalar ile talep ettiği alacak ile müvekkili şirketin kayıtlarının örtüşmediğini, bu nedenle takibe itiraz edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 88.941,42 TL asıl alacak, 9.102,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 98.043,42 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası celbedilmiş olup, dosyamız davacısı tarafından, dosyamız davalısı aleyhine 43.400,00 TL bedelli bono alacağının tahsili talebiyle takip başlatıldığı, bir miktar paranın yatırıldığı kapak hesabından görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 09/06/2020 havale tarihli raporunda; davacının incelemeye sunulan defterlerinin lehine delil nit...