T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/353 Esas - 2020/350 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2020/350 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : 4- 5- 6- 7- 8- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 07/09/2020 K.YAZIM TARİHİ :10/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; Batı ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve ubgt ücreti alacağının tahsili için toplam 25.745,45 TL'nın tahsili talebiyle dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, Ankara Batı ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/353 Esas - 2020/350
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2020/350
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : 4- 5- 6- 7- 8- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 07/09/2020 K.YAZIM TARİHİ :10/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; Batı ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve ubgt ücreti alacağının tahsili için toplam 25.745,45 TL'nın tahsili talebiyle dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, Ankara Batı ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, tazminatın müvekkili tarafından ödendiğini, imzalanan şözleşme ve şartnameler çerçevesinde tazminattan davalıların sorumlu olduğunu öne sürerek şimdilik 34.054,42 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı Davalı ... ... Şirketi vekili özetle; asıl işveren ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, birden fazla alt işveren bünyesinde çalışan işçilerin yıllık izin ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesinden son alt işverenin sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Şirket vekili özetle; İdarenin dava dışı personele ödemiş olduğu meblağın rücu edilemeyeceğini, İdare ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sona erdiğini, tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar dava dilekçesi ve tensip zaptını içerir ihtaratlı tebligatların usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. GEREKÇE :Dava; davacı belediye bünyesinde çalışan işçiye İş Mahkemesi kararı gereğince ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsiline ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... E. - ... K. sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Ankara BAM ... Hukuk Dairesinin 05/06/2020 tarih ... E-K sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar sonrası gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Yürürlük tarihi 01/01/2019 olan 7155 sayılı yasa ile Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde; " 1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. " denilmek suretiyle, 01/01/2019 tarihi itibariyle ticari davalarda arabuluculuğa başvuru, dava şartı haline...