Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1012 · K. 2021/602
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1012 K. 2021/602

E. 2015/1012K. 2021/60214 Temmuz 2021
delil tespitibilirkişi raporusözleşmenin feshiiadeteminat mektubuihtiyati tedbiristinaf yoluiş sözleşmesikamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmaihtirazi kayıttedbir kararıİdarenin sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Feshi ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından kamu ihale kanunun 19 maddesine dayalı olarak açık ihale usulü ile ihalesine karar verilen ... Bölgesi Teknik Şube Müdürlüğü ... Teknik Amirliği Sorumluluk alanındaki mevcut su depoları ve kuyularının bakım ve onarım işini 27/11/2014 tarihli sözleşme ile yüklenerek işin yapımına başlanıldığını, bakım ve onarım çalışmaları sürerken davalı ...'da görevli kontrolör ...'in 09/03/2014 tarihinde sahada çalışan işçilerle tartışmasıyla başlattığı husumeti görevine yansıtması, yetkisini aşan kişisel intikam amacıyla kullanması ve "işi feshedeceksin" baskısı sonucunda gelişen olayların ...ne bildirildiğini, hakkında şikayetçi olunması üzerine söz konusu kontrolör...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1012 KARAR NO : 2021/602

DAVA : Sözleşmenin Feshi ve Alacak DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Feshi ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından kamu ihale kanunun 19 maddesine dayalı olarak açık ihale usulü ile ihalesine karar verilen ... Bölgesi Teknik Şube Müdürlüğü ... Teknik Amirliği Sorumluluk alanındaki mevcut su depoları ve kuyularının bakım ve onarım işini 27/11/2014 tarihli sözleşme ile yüklenerek işin yapımına başlanıldığını, bakım ve onarım çalışmaları sürerken davalı ...'da görevli kontrolör ...'in 09/03/2014 tarihinde sahada çalışan işçilerle tartışmasıyla başlattığı husumeti görevine yansıtması, yetkisini aşan kişisel intikam amacıyla kullanması ve "işi feshedeceksin" baskısı sonucunda gelişen olayların ...ne bildirildiğini, hakkında şikayetçi olunması üzerine söz konusu kontrolör hasmane tavır ve davranışlarını daha da artırarak 06/04/2015 tarihli 1 nolu hakedişle o güne kadar yapılan tüm fayans ve seramik imalatlarını hakedişe koymadığını ,bir kısım hatalı imalatların düzeltilmesine karşı çıkarak o tarihe kadar kendi denetim ve sorumluluğunda yapılmış olan yaklaşık 1700 mt2 seramik ve fayans imalatının tamamının kırılmasını istediğini, yapılan imalatlar ile ilgili olarak ... SHM'nin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, tespit sonrası 27/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda; tespiti yapılan 6 adet su deposunda yapılmış 1723,60mt2'lik yer seramikleri ve duvar fayansları imalatının %92'lik kısmının kullanıma engel teşkil etmeyecek şekilde işin tekniğine fen ve sanat kurallarına uygun olduğu tespit edilerek %8'lik kısmında ise şakülünde olmayan simetrik olmayan derz dolgusu düzgün yapılmamış kusurlu sayılabilecek imalatın bulunduğunun tespit edildiğini, böylelikle bilirkişi raporuyla tüm imalatın kırılması yönündeki keyfiliğin tespit edildiğini, söz konusu kontrolörün "sana yapacağımı biliyorum krom boruları da söktüreceğim bu işi yapamayacaksın seninle görüşeceğiz" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, 27/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda bildirilen hatalı imalatları düzeltmek amacıyla 21/05/2015 tarihinde bahse konu depolarda çalışma yapılırken davalı ... görevlisi ...'in tespit yaptırmakla davacının suç işlediği, tespit yapılan depolarda işi derhal bırakmasını aksi takdirde jandarma marifetiyle iş yerinden attıracağı tehdidinde bulunduğunu, o gün mesai bitimine kadar depoda çalışıldığını ancak 22/05/2015 tarihinde çalışmak için depoya gelindiğinde imalat yapılan yerlerin kapısına kilit takıldığının görüldüğünü, müvekkilinin hak edişlerinin sözleşmede hükme bağlanan süre içerisinde keyfi olarak işleme konulmadığını, bu görevlinin işin gecikmesini ve davacının mağduriyetini sağlama kastıyla depo teslimini yaptırmadığını, bu görevli hakkında Menemen CBS'ye ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1428 · K. 2021/778

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1265 · K. 2021/964

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/600 · K. 2021/771

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2021/367

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/924 · K. 2021/910

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1478 · K. 2021/248

23 Mart 2021