Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından toplam 10 adet fatura ile 83.05,88TL bedelli ürünün davalı şirketten satın alındığı, bu faturalardan iki adedinin kapalı fatura olduğunu ve bedelinin peşin ödendiğini ve kalan faturalara ilişkin mal bedelleri ile bilahare alınacak mallara karşılık olarak ta davalı şirkete ait tahsilat makbuzları ile toplam 100.053,53TL ödeme yapıldığını, alınan mal bedelleri ve ödenen bedeller dikkate alındığında davalı şirkete borçlu olunmadığı gibi davalı şirketten 17.002, 65TL alacaklı olduklarının bu nedenle Ankara... Müdürlüğü'nün 2016/1491 E. Dosyasında davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile Ankara... Müdürlüğü'nün 2016/1491 E. Sayılı icra takibinin ve takip dosyasından yapılan işlemlerin iptaline,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/786 Esas KARAR NO : 2021/315
... ... ...
DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından toplam 10 adet fatura ile 83.05,88TL bedelli ürünün davalı şirketten satın alındığı, bu faturalardan iki adedinin kapalı fatura olduğunu ve bedelinin peşin ödendiğini ve kalan faturalara ilişkin mal bedelleri ile bilahare alınacak mallara karşılık olarak ta davalı şirkete ait tahsilat makbuzları ile toplam 100.053,53TL ödeme yapıldığını, alınan mal bedelleri ve ödenen bedeller dikkate alındığında davalı şirkete borçlu olunmadığı gibi davalı şirketten 17.002, 65TL alacaklı olduklarının bu nedenle Ankara... Müdürlüğü'nün 2016/1491 E. Dosyasında davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespiti ile Ankara... Müdürlüğü'nün 2016/1491 E. Sayılı icra takibinin ve takip dosyasından yapılan işlemlerin iptaline, 17.002,65 TL alacağın davalıdan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama sonuna kadar takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde Ankara... müdürlüğünün 2016/11491 sayılı dosyasında takibe konulan alacağın mevcut olmadığı belirtilmekte olduğunu , bu beyanı kanıtlayacak herhangi bir delil sunulmadığını, davacının 2016 yılı BA ve BS formlarının istenmesini , alacağa dayanak yapılan faturalarda yazılı malların davacı tarafa teslim edildiğini takipte kendisine ödeme emri tebliğ edilen davacı herhangi bir itirazda bulunmadığını ve sadece ödeme için süre istediğini verilen süreye rağmen ödeme olmayınca icra işlemlerine devam edildiğini davanın reddine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetle hareket eden davacıdan dava değeri üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatı ile tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava menfi tespit davası niteliğindedir. Ankara... Müdürlüğü'nün 2016/1491 sayılı dosyası getirtilmiş davalı ... ... ....Ltd. Şti tarafından davacı... Reklam ...Ltd. Şti. aleyhine cari hesap ekstresi ve faturalara dayanılarak 202.336,56TL asıl alacak için ilamsız icra takibi yapılmış , borçluya ödeme emri gönderilmiş, borçlunun itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği görülmüştür. Davalı alacaklı tarafından takibe dayanak takip dosyasına ibraz edildiği, A514253 nolu faturanın KDV dahil 13.827,24TL , A514252 nolu faturanın KDV dahil 162,00TL, A514251 nolu faturanın KDV dahil 84,24TL , A514259 nolu faturanın KDV dahil 4.472,00TL, A514258 nolu faturanın ...