E. 2019/644 K. 2021/472

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/644 Esas KARAR NO : 2021/472

[...]... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARYAZ.TRH: 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Taraflar arasında düzenlenerek onaylanmış mutabakat nameye ve cari hesaba göre davalının müvekkili firmaya 31/12/2017 tarihi itibariyle 239.513,46-TL borçlu olmasına karşın alacağın ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/10403 Esas sayılı dosyası üzerinden takip talebinde bulunulduğunu ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve taraflar arasında düzenlen sözleşme kapsamında davacının edimini ifa ettiğini, itirazın iptaline, davalı yanın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletümesine..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " Taraflar arasında 02/06/2014 tarihli (175.000,00 TL + 65.000,00 Euro) + KDv tutarlı ve Kristalizatör ve Kurutucu ... Boru Kanal İmalat ve Montajı konulu sözleşme ile 13/06/2013 tarihli 3 TL / Kg + KDv Birim fiyatlı Kristalizasyon Ünitesi Çelik İşleri (... Yapı Çelikleri) İmalat ve Montajı" konulu iki sözleşme imzalandığını, davacının müvekkili firmaya borçlu olduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 4.7.11 maddesi kapsamında davacı bünyesinde çalışan işçilerin maaş ve SGK ödemelerinin davacı namına firmaları tarafından yapıldığını, iddia edilen alacakların zaman aşımına uğradığından zaman aşımı defin de bulunduklarını, davanın reddine, davacı yanın % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine... " talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER: Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/10403 E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun cari hesaptan kaynaklı 239.513,46 TL asıl alacak , 29.558,59 TL faiz olmak üzere toplam 269.072,05 TL nin tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin 02/10/2014 tarihinde durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça taraflar arasında düzenlenen 02/06/2014 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile fatura suretlerinin ibraz edildiği ;sözleşme uyarınca işe 09/06/2014 tarihinde başlanacağı 09/10/2014 tarihinde işin biteceği sözleşme bedelinin 175.000,00 TL + KDV ile 65.650,00 Euro + KDV olduğu, sözleşmenin 4.7.11 maddesinde Alt yüklenici sözleşme kapsamındaki işlerde çalışacak personellerinin mevzuata uygun olarak çalıştırılmasından ve gerektiğinde işten çıkarılmasından maaş prim fazla mesai yıllık ücretli izin vergi sigorta sosyal güvenlik ödemelerinden ihbar ve kıdem tazminatımdan yol konaklama iaşe haberleşme masraflarından viz...