DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2020 KARAR TARİHİ:13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında24/12/2014 tarihinde elektrik abonelik sözleşmesi ve eki olan tarife kullanım şartlarının imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmede kullanılmak üzere elektrik enerjisinin tahsis edildiğini, davalı tarafa yönelik tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, fatura ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen9 davalı karşısında davacı yönünden sözleşmenin katlanılamaz hale geldiğini ve daha fazla zarara uğramamak adına fesih hakkının kullanıldığını, davalı tarafından 31/10/2018 tarihli 6.709,34TL bedelli ve 20/12/2018 tarihli 1.506,13TL bedelli faturaların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/316 Esas KARAR NO:2021/598
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2020 KARAR TARİHİ:13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında24/12/2014 tarihinde elektrik abonelik sözleşmesi ve eki olan tarife kullanım şartlarının imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmede kullanılmak üzere elektrik enerjisinin tahsis edildiğini, davalı tarafa yönelik tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, fatura ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen9 davalı karşısında davacı yönünden sözleşmenin katlanılamaz hale geldiğini ve daha fazla zarara uğramamak adına fesih hakkının kullanıldığını, davalı tarafından 31/10/2018 tarihli 6.709,34TL bedelli ve 20/12/2018 tarihli 1.506,13TL bedelli faturaların tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, borcun ödenmemiş olduğunun şirket kayıtları, hesap hareketleri ve banka kayıtları ile sabit olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, elektrik abonelik sözleşmesi, tarife paketi kullanım şartları, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Satış AŞ tarafından borçlu ... Şti aleyhine 8.215,47TL fatura, 872,34TL gecikme zammı olmak üzere toplam 9.087,81TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Elektrik Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 16/02/2021 tarihli raporunda; her bir fatura için ayrı ayrı yapılan değerlendirme kapsamında, 12/11/2018 son ödeme tarihli faturanın 3 aylık dönemi ihtiva ettiğini, hesaplamada sayaç işaretlerinin davalı şirketin bilfiil tüketiminin dikkate alındığını, davacı tedarikçi şirketçe davalı faturasına indirim uygulanmış olduğunu, 31/12/2018 son ödeme tarihli faturanın reaktif tüketim faturası olduğunu, faturanın EPDKnun ... sayılı kurul kararına uygun olarak düzenlenmiş olduğunu, ayrıca reaktif tüketim faturaının davacının uhdesinde kalmamakta olduğunu, ilgili dağıtım şirketi ... ilindeki ... Elektrik Dağıtım Şirketine aktarılmakta olduğunu, faturaların usulune uygun düzenlenmiş olup, EPDKnun ...