DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının pek çok ülkede ... Merkezleri kurmakta ve işletmekte olduğunu davacının, paylarının tamamının ... ve İhracatçı birliklerine ait bir anonim şirket olduğunu, ilgili mevzuat gereğince yurt dışında yer alan ...'lerin kuruluş ve işletilmesinde davacının ... ile birlikte münhasır hak ve yetkiye sahip olduğunu, davalı tarafın davacı tarafından Londra'da işletilmekte olan ...'de faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda taraflar arasında 27/12/2017 imza tarihli taahhüt sözleşmesi akdedildiğini ve davalının bu ...'deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği 2.695GBP muaccel borcunu ödemediğini, bunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/536 Esas KARAR NO:2021/958
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının pek çok ülkede ... Merkezleri kurmakta ve işletmekte olduğunu davacının, paylarının tamamının ... ve İhracatçı birliklerine ait bir anonim şirket olduğunu, ilgili mevzuat gereğince yurt dışında yer alan ...'lerin kuruluş ve işletilmesinde davacının ... ile birlikte münhasır hak ve yetkiye sahip olduğunu, davalı tarafın davacı tarafından Londra'da işletilmekte olan ...'de faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda taraflar arasında 27/12/2017 imza tarihli taahhüt sözleşmesi akdedildiğini ve davalının bu ...'deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği 2.695GBP muaccel borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğinin ardından davalının borcu kabul ederek 01/11/2019 tarihli ödeme protokolü imzalandığını ve 2.695GBP bedelindeki muaccel borcunu en geç 30/11/2019 tarihine kadar ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, davanın kabulü ile borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, taahhüt sözleşmesi, ihtarname, ödeme protokolü, e-mailler, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, fatura, muavin defter kayıtları, envanter defteri, cari hesap ekstresi, Ba-Bs formları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. Dava 27/12/2017 tarihli taahhüt sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen aşacağın tahsili maksadı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı tarafça borca ferilerine ve yetkiye itiraz edilmiştir. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Org İç ve Dış Tic AŞ tarafından borçlu ... AŞ aleyhine 2.695,00GBP alacak, 3,41GBP işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.698,41GBP üzerinden takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Ödeme protokolündeki yetki anlaşmasına göre İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğu, davanın da 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi SMMM ... ... ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı Dr Öğr Üyesi ... tarafından tanzim olunan 27/07/2021 tarihli bilirkişi ra...