DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- birleştiren----- Kanun çerçevesinde, ---- müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, Davalı/Borçlunun, sahibi olduğu---- plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından işletilen-------- arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiştığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlunun, geçiş ücreti ile ceza tutarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhinde --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/229 Esas KARAR NO: 2021/794 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- birleştiren----- Kanun çerçevesinde, ---- müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, Davalı/Borçlunun, sahibi olduğu---- plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından işletilen-------- arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiştığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlunun, geçiş ücreti ile ceza tutarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhinde --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, Davalı/Borçlu tarafından ------sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle Davalı/Borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 6325 Sayılı Kanun uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin arabuluculuk görüşmelerine katılmayan Davalı/Borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davalı şirkete ait --------- plakalı araçların, davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan yaptığı ihlalli geçiş bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---- tarihinde köprü ve otoyollardan ihlalli geçis ve tahakkuk eden para cezasına dayalı olarak ----- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, ihlalli geçiş bilgileri dökümünü, ihlalli geçiş fişini ve ihlalli geçişe ait fotoğrafları dosyaya sunmuştur. ---- müzekkere cevaplarına göre------ plakalı araçların ihlalli geçiş tarihlerinde davalı adına tescilli olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapıla...