T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/134 Esas - 2020/371 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2020/371 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında ödenmeyen 27 adet fatura bedeli karşılığı olan 121.768,70 TL alacağın tahsili amacıyla 15/02/2019 tarihinde davalı aleyhine taraflarınca Ankara ... İcra Müdürlüğünün...E. sayısı ile 120.768,70 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilince yetki itirazında bulunulması üzerine dosyanın Ankara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/134 Esas - 2020/371 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2020/371
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında ödenmeyen 27 adet fatura bedeli karşılığı olan 121.768,70 TL alacağın tahsili amacıyla 15/02/2019 tarihinde davalı aleyhine taraflarınca Ankara ... İcra Müdürlüğünün...E. sayısı ile 120.768,70 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilince yetki itirazında bulunulması üzerine dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esasına kayden gönderildiğini, davalı/borçlu vekilinin borca itirazı üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulduğunu, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayısı ile icra takibine başlandıktan sonra borçlu firmanın ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle firmaya ait fabrikada bulunan bazı ürünlerin 23/02/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından alacağa mahsuben satın alındığını, borçlu firmanın bu satın alma işlemi karşılığında 72.333,60 TL ve 26.917,91 TL olmak üzere 99.251,51 TL'lik fatura kestiğini, ancak satın alınan bazı ürünlerin birim fiyatının yüksek tutulduğunu, bu nedenle müvekkili firmaca 29.122,64 TL tutarında fiyat farkı faturası kesildiğini, taraflarınca iyi niyet çabaları çerçevesinde yapılan satın alma işlemleri neticesinde 120.716,80 TL olan toplam alacaklarının 50.887,93 TL'ye düştüğünü, bu nedenle alacağın tamamına yapılan itiraza karşılık bu miktar üzerinden dava yoluna gitme gereği hasıl olduğunu beyan ederek, davalının yapmış olduğu itirazın 50.887,93 TL'lik asıl alacak, faiz ve ferileri üzerinden iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin "... Çankaya- Ankara" olarak değiştiğini dolayısıyla huzurdaki davanın, Ankara Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiğini beyan ederek, öncelikle esasa girilmeksizin davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle usulden reddine, karar verme cihetine gidilecekse haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava; ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir. Davalı tarafça süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunulmuş, yetkili mahkemenin davalı şirketin adresinin bulunduğu Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden getirilen kayıtlara göre davalı şirketin adresinin "... Çankaya-ANKARA"...