E. 2020/371 K. 2021/134

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/371 Esas - 2021/134

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/371 KARAR NO : 2021/134

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 05/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı konkordato davası neticesinde, çekişmeli hale gelen alacakları olan nakit 176.067,93TLnın muaccel hale geldiğini, kat ihtarname tarihi olan 27/03/2019den başlamak üzere eth ve bus alacak kısmı için yıllık %33 ve diğer alacak kısmı için %46,80 temerrüt faizi ile birlikte ve güncel gayrinakit alacaklarının 20.765,00 TL'nin ( Dava tarihi itibariyle tazmin olması halinde faiz, gecikme zammı, komisyon , bsmv ve kur farkına ilişkin alacaklarımız için fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile) İİK Md:308/b gereğince kararın kesinleşmesine kadar mahkememizce belirlenen bir bankaya yatırtılarak öncelikle depo edilmesini, çekişmeye konu olan nakit 176.067,93TL alacağın tespit ve tahsiline ve bu tutara hesap kat tarihi olan 27/03/2019 den başlamak üzere eth ve bus alacak kısmı için yıllık %33 ve diğer alacak kısmı için %46,80 temerrüt faizi ilavesi ile birlikte taraflarına ödenmesine ve çekişmeye konu olan bir diğer alacak kalemleri olan güncel gayrinakdi 20.765,00TL alacağın tespit ve tahsiline (Dava tarihi itibariyle tazmin olması halinde faiz, gecikme zammı, komisyon , bsmv ve kur farkına ilişkin alacaklarımız için fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile) ve bu tutarın dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu alacak başvurusunda faizli borç toplam miktarının 709.940,09TL, bunun 659.940,09TL'si eşit taksitli kredi ve 50.000,00-TLWsi KMH olarak bildirildiğini, müvekkili şirketin 28.12.2019 tarihinde.../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...davacı tarafa olan borç miktarının; eşit taksitli kredi 515.308,28TL ve KMH 50.000,00TL olmak üzere toplam 580.142,22TL olduğunu, müvekkili şirket hesabına gelen 14.819,34TL, borç bakiyesinden düşüldükten sonra davacıya olan toplam borç miktarının 565.322,88TL olarak belirlendiğini, bu miktarın 565.322,88TL, 48 ay eşit taksitle ödenmek üzere mahkeme tarafından tasdik edildiğini, müvekkilin konkordato projesinde kabul edilenden daha fazla borcu olmadığını, ancak davacının, konkordatoya ilişkin yasal hükümlere ve sözleşmeye aykırı olarak alacağını tabiri caizse şişirmek suretiyle daha fazla alacağı varmış gibi göstermeye çalıştığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı ...