Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/632 · K. 2021/273
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/632 K. 2021/273

E. 2018/632K. 2021/27321 Mayıs 2021
icra takibitazminatitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıkooperatif genel kurul kararıbilirkişi raporualacağın temlikimuaccel borçödeme emriaidat borcubilirkişi incelemesiborca itirazhacizihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davalı ...'nun müvekkili kooperatifin kurucu ortaklarından olduğunu, kooperatifte 2 hisseye sahip olan davalı-borçlu yanın, 15/01/2012 tarihli 2012 Kooperatif Olağan Genel Kurulu'nda tutanağın 7. maddesi ile kura dışı bırakılarak kendisine tanınan serbest daire seçme hakkı uyarınca kooperatifte ... Blok ...numaralı 3+1 daire ile ...Blok ...numaralı 1+1 dairenin hak sahibi olduğunu, davalının kooperatif ortağı olduğu dönem boyunca, kooperatifin devamı ve...

Karar Metni

ESAS NO: ... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davalı ...'nun müvekkili kooperatifin kurucu ortaklarından olduğunu, kooperatifte 2 hisseye sahip olan davalı-borçlu yanın, 15/01/2012 tarihli 2012 Kooperatif Olağan Genel Kurulu'nda tutanağın 7. maddesi ile kura dışı bırakılarak kendisine tanınan serbest daire seçme hakkı uyarınca kooperatifte ... Blok ...numaralı 3+1 daire ile ...Blok ...numaralı 1+1 dairenin hak sahibi olduğunu, davalının kooperatif ortağı olduğu dönem boyunca, kooperatifin devamı ve amacının gerçekleştirilebilmesi maksadıyla kooperatif genel kurulunda alınan kararlar ile kooperatif ortaklarının çeşitli kalemde ödemelerle yükümlü tutulduğunu, belirlenen tutarların ödeme zamanlarının da "sözleşme niteliğinde" kabul edilen kooperatif genel kurulu kararları ile belirlendiğini, müvekkili kooperatif genel kurul kararı uyarınca kooperatif ortaklarına getirilen mali yükümlülüklerin yerine getirilmesinin, Kooperatifin kurulma amacına ve ortakların çıkarlarına uygun düşeceğini, Kooperatif ortağı davalı ...'nun ortaklığı süresinde genel kurul kararları ile doğan ödemelere ilişkin müvekkili kooperatife borcu bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu itirazının haksız ve kötüniyetli olup, alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu, davalı yanın müvekkili kooperatife muaccel borcunun farkında ve bilincinde olduğu halde borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için aleyhine açılmak zorunda kalınan ilamsız icra takibine de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, kooperatif kayıtlarıyla sabit olan mevcut ve muaccel borcunu inkar ederek borcu ödemekten kurtulmaya çalışan davalı borçlunun mevcut durumunda meydana gelebilecek herhangi bir değişme halinde müvekkilinin alacağının tahsilinin önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale geleceğini, bu nedenlerle müvekkilinin mevcut ve muaccel para alacağının teminat altına alınabilmesi için davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul, bankada adına kayıtlı alacak, mal ve alacakları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına borca yeter tutarda İİK 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı-borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına konu takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/320 · K. 2021/271

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 · K. 2021/461

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2021/274

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2021/208

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/579 · K. 2021/408

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2021/299

28 Mayıs 2021