DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .../... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; eşi ve aynı zamanda Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasının konusunun bononun kefili ... ile birlikte iş yaptıklarını, davacının bir dönem paraya çok sıkıştığını ve çaresiz kaldığını, davalı ...'den ... TL nakit para aldığını, karşılığında ise ... düzenlenme tarihli, ... vade tarihli ... TL bedelli bonoyu düzenleyerek davalı ...'e teslim ettiğini, senette davacının borçlu, eşi ...'in ise kefil olduğunun görüleceğini, söz konusu bonodaki bakiye borç miktarının ... TL olduğunu, ancak davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/601 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .../... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; eşi ve aynı zamanda Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyasının konusunun bononun kefili ... ile birlikte iş yaptıklarını, davacının bir dönem paraya çok sıkıştığını ve çaresiz kaldığını, davalı ...'den ... TL nakit para aldığını, karşılığında ise ... düzenlenme tarihli, ... vade tarihli ... TL bedelli bonoyu düzenleyerek davalı ...'e teslim ettiğini, senette davacının borçlu, eşi ...'in ise kefil olduğunun görüleceğini, söz konusu bonodaki bakiye borç miktarının ... TL olduğunu, ancak davalı alacaklı ...'in Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyası ile davacı aleyhine ... TL değerindeki bononun tamamını işleyen faiziyle birlikte ... TL olarak takibe koyduğunu, söz konusu takipteki borç miktarının daha önce ödenen ... TL lik kısmı ve ferilerine itiraz ettiklerini, bu sebeplerle açılan takibin haksız olduğunu, açılan takibin aynı zamanda açıkça kötü niyetli olduğunu belirterek, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyasında belirtilen ... TL lik senedin ... TL sinin ödendiğinden bu kısım için ferileri ile beraber davalıya borçlu olunmadığına, dava sonuna kadar icra veznesine yatırılacak senet bedelinin davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra takibinin haksız ve kötü niyetli yapılması nedeniyle %20 oranında kötü niyet tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Belediyesinde çalıştığını, davacı ve eşi ile ortak bir arkadaşları vasıtası ile tanıştığını, davacı ... ve eşi ...' in ticaret yaptıklarını, kamyon alıp hafriyat işlerinde kullanmak istediklerini, bazı alacaklarını henüz tahsil edemedikleri için nakit paraya ihtiyaç duyduklarını belirterek kardan pay verme vaadiyle müvekkilimden nakit para talep ettiklerini, müvekkilinin ortak arkadaşlarının da güven vermesi üzerine ... Bankası .../... Şubesinden ...-TL kredi çektiğini, müvekkilini çektiği kredinin ...-TL tutarındaki kısmını farklı tarihlerde davacı ve davacının eşine teslim ederek karşılığında; borçlusu ... alacaklısı ... olan ... vade tarihli ...-TL bedelli bono ve borçlusu ... alacaklısı ... olan ... vade tarihli ...-TL bedelli bono (takibe konu) olmak üzere iki adet bono ile davacının cirolayarak kendisine verdiği, ... Şubesinin ... seri numaralı ... tarihli keşide yeri Antalya olan ...-TL bedelli bir adet çek (EK-3: Fotoğraf) ve ... Bankası Antalya Ticari Şubesinin ... seri numaralı ... tarihli keşide...