DAVA :Sözleşmenin İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanın davalı yandan toplam---- talep ettiğini, ---- davalı yana ---- nolu çekin davalı adına tanzim edildiğini, bakiye ----- çekin tanzim edilerek davalı yanın talimatı doğrultusunda dava dışı ------tarihinde teslim edildiğini, davacı yanın tarafından verilen siparişlerin davalı yan tarafından gününde teslim edilmediğini ve verilen çeklerin iadesinin yapılmadığını, davalı yana verilen çeklerin davacı yanın hesabından tahsil edildiğini, davacı ile davalı arasında yapılmış bulunan ----- tarihli proforma fatura da belirtilen akdin feshine karar evrilmesini, davalı yanca yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO: 2021/269 DAVA :Sözleşmenin İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanın davalı yandan toplam---- talep ettiğini, ---- davalı yana ---- nolu çekin davalı adına tanzim edildiğini, bakiye ----- çekin tanzim edilerek davalı yanın talimatı doğrultusunda dava dışı ------tarihinde teslim edildiğini, davacı yanın tarafından verilen siparişlerin davalı yan tarafından gününde teslim edilmediğini ve verilen çeklerin iadesinin yapılmadığını, davalı yana verilen çeklerin davacı yanın hesabından tahsil edildiğini, davacı ile davalı arasında yapılmış bulunan ----- tarihli proforma fatura da belirtilen akdin feshine karar evrilmesini, davalı yanca yerine getirilmeyen akit nedeniyle davalı yana taraflarından verilen ve davalı yanca veya dava yanın adına paraya çevrilmiş olan ------ değerde olan çeklerinin ilgili bankaya paraya çevrilme tarihinden itibaren bu bankaca kredilere uygulanan en yüksek ticari faizi ile ve yine dava yana ait -------çek bedelinin bankaca paraya çevrildiği tarihten itibaren bu bankaca verilen kredilere uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte ceman ---- tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından davalıya verilen çek bedellerinin davalı tarafından hizmetin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan alacak davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası, vergi dairesi kayıtları ve banka kayıtları celp edilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Konunun incelenmesinin uzmanlık gerektiren yönleri olması ve davacı tarafça delil olarak bilirkişi deliline dayanılmış olması sebebiyle dosya mali müşavir ---- tevdi edilerek rapor alınmış, anılan bilirkişi tarafından sunulan --- tarihli bilirkişi raporunda; davacının ---- ticari defterlerinin incelenmesinde takip tarihi itibariyle davalıdan ------ alacaklı olduğu, davalı yanın defterlerini sunmaması nedeniyle incelemenin sadece davacı yan defterleri üzerinde yapıldığı bildirilmiş, söz konusu bilirkişi raporu HMK 282. Maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Dava dışı bankalara yazı yazılarak davaya konu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği hususundaki bilgiler celp edilmiş ve incelenmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan sözleşmenin niteliği, davacı tarafın sözleşme konusu malları teslimine dair-----...