DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesine borçlu dava dışı ... şirketi imzalamış oldukları genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card üyelik sözleşmesi uyarınca müvekkil bankadan gayrinakdi çek kredisi, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat kredisi kullandığını, davalıların iş bu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu şirketin kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünü, borçlunun kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara noter ihtarnameleri ile ödemeye dava edildiğini, ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında takip başlatıldığını, davalılar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/528 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesine borçlu dava dışı ... şirketi imzalamış oldukları genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card üyelik sözleşmesi uyarınca müvekkil bankadan gayrinakdi çek kredisi, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat kredisi kullandığını, davalıların iş bu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu şirketin kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünü, borçlunun kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara noter ihtarnameleri ile ödemeye dava edildiğini, ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında takip başlatıldığını, davalılar tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının yerinde olmadığını, davalıların takibi uzatmak amacıyla itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalıların haksız ve kötüniyetli olarak ... Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, business card üyelik sözleşmesi, ödeme tablosu, hesap hareketleri, ihtarname, tebliğ mazbataları, delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasının (yeni esas ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası) incelenmesinde; davacı tarafça aralarında davalıların da bulunduğu birden fazla kişi aleyhine ferileriyle birlikte toplam ... -TL nakdi alacağın tahsili ve ... -TL gayri nakit depo talebi için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçluların süresinde itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda; kefalet sözleşmelerinin mevzuata uygun olarak düzenlendiği, genel kredi sözleşmesinin 10-3 maddesinde boş çek yapraklarından dolayı gayri nakdi risk tutarlarının banka tarafından depo edilebileceğine dair açık düzenlemenin bulunduğu, genel kredi sözleşmesinin 10.5 maddesi uyarınca bankanın uyguladığı en yüksek cari faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi işletebi...