DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/03/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Şti ... Bank ... Şubesindeki ... numaralı hesabından ... seri numaralı, 14.600TL bedelli 12/02/2021 keşide tarihli çeki borcuna karşılık davacı adına keşide ettiğini, çekin tahsil için bankaya götürülürken düşürülmek yada çaldırmak suretiyle kaybolduğunu, çekin davacı adına keşide edilmiş olması nedeniyle bulan tarafından teslim edileceği düşüncesiyle beklendiğini, çek aslı olmadan davacının alacağını tahsil edemeyeceğinin açık olduğunu beyanla, davacının ileride telafisi imkansız zarara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/234 Esas KARAR NO:2021/645
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/03/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Şti ... Bank ... Şubesindeki ... numaralı hesabından ... seri numaralı, 14.600TL bedelli 12/02/2021 keşide tarihli çeki borcuna karşılık davacı adına keşide ettiğini, çekin tahsil için bankaya götürülürken düşürülmek yada çaldırmak suretiyle kaybolduğunu, çekin davacı adına keşide edilmiş olması nedeniyle bulan tarafından teslim edileceği düşüncesiyle beklendiğini, çek aslı olmadan davacının alacağını tahsil edemeyeceğinin açık olduğunu beyanla, davacının ileride telafisi imkansız zarara uğramasının önlenmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... Bank ... Şubesinin ... numaralı hesabından ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Şti olan 14.160,00 TL bedelli 12/02/2021 keşide tarihli çekin, ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI