Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : RÜCUEN ALACAK DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile Saray ilçesi kanalizasyon işinin yapımını davalının üstlendiğini, iş teslim edilmeden önce davalının sorumluluğunda olan rögar kapağının ... plaka sayılı araçta oluşturduğu hasar nedeni ile aracın sigorta şirketine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, sözleşmenin eki olan yapım işleri şartnamesinin 6. Maddesi uyarınca sorumluluğun davalıya ait olduğunu belirtip, 7.346,84 TL nin 02/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. ...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/353 Esas - 2021/432 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : RÜCUEN ALACAK DAVA TARİHİ : 30/07/2020
KARAR TARİHİ : 28/06/2021 YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile Saray ilçesi kanalizasyon işinin yapımını davalının üstlendiğini, iş teslim edilmeden önce davalının sorumluluğunda olan rögar kapağının ... plaka sayılı araçta oluşturduğu hasar nedeni ile aracın sigorta şirketine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, sözleşmenin eki olan yapım işleri şartnamesinin 6. Maddesi uyarınca sorumluluğun davalıya ait olduğunu belirtip, 7.346,84 TL nin 02/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile ilgili gerekçeli karar, BAM nin istinaf incelemesi sonucu verdiği karar örneği, -Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ihale evrakı, -Geçici ve kesin kabul tutanakları, -Davacı ödemeleri ile ilgili kayıtlar, -Tarafların düzenledikleri ihtarnameler ve tebliğ belgeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davalının yüklenici olarak yerine getirdiği işin yapımı sırasında davalının sorumluluğunda olduğu ileri sürülen bir nedenle üçüncü kişinin aracında meydana gelen ve açılan dava sonucu davacıdan tahsiline karar verilip, davacı tarafından ödeme yapılması nedeni ile ödenen miktarın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacının sorumluluk alanında bulunan Saray ilçesi Kanalizasyon işinin yapımı konusunda 2012/94736 sayılı ihale düzenlenmiş, en uygun teklifin davalı tarafından verildiğinin değerlendirilmesi sonucu taraflar arasında 15/10/2012 tarihli eser sözleşmesi imzalanmıştır. Davalının yaptığı imalatlar ile ilgili olarak 21/07/2016 tarihinde geçici kabul ve 17/11/2017 tarihinde kesin kabul yapılmıştır. Davalı tarafından işin yapımı sırasında dava dışı ... Sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç yerine gerektiği gibi yerleştirilmemiş olan rögar kapağına çarparak hasara uğramıştır. Hasara uğrayan araç için ... Sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmıştır. ... Sigorta şirketi zararın davacının sorumluluğunda olan işten kaynaklandığını belirtip, yaptığı ödemenin davacıdan tahsilini için ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas numarasının verildiği davayı açmıştır. Bu davanın davalıya yapılan ihbarı sonrası yapılan yargılama sonucunda, sigortalı araçtaki hasarın davalının yüklenicisi olduğu ve davacının ihale ettiği işten kaynaklandığı kabul edilip 4.108,51 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karar İstanbul BAM 9.Hukuk Dairesinin İstinaf isteğinin reddine iliş...