E. 2018/149 K. 2020/702

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/149 Esas KARAR NO : 2020/702

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020

İstanbul Anadolu ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin--- tarih ------Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ------ Esasına kaydının yapılmış olduğu; Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2013 tarihinde ------ caddesi üzerinde -------- çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, KTK'nun yetkili mahkeme başlığını taşıyan 110.maddesi uyarınca sigortacının merkez ve ya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, her ne kadar ....------------ dava ehliyeti ve taraf ehliyeti olduğu hususunda açıklanması gereken bir şüphe olmasa da fiil ehliyeti haiz olmayan müvekkili ...------açıklama yapma zorunluluğunun hasıl olduğunu, kaza neticesinde ağır yaralanarak akli dengesini ve dolayısı ile ehliyetini kaybettiğini, kendi işlerini idame ettiremeyecek duruma geldiğini, Anadolu ----.Sulh hukuk Mahkemesi tarafından----------- Karar numaralı dosyasında kısıtlanarak, kendisine -----------vasi olarak atandığını, KTK'nun 85/1 maddesine göre " Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, -- işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar" maddesinden, ----- mezkur talep açısından işleten sıfatı ile sürücünün eylemlerinden kendi eylemleri gibi sorumlu olduğunu, -------- tüzel kişiliğine de yönlendirme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkiline ağır engelli teşhisi konulduğunu, ..---- ağır yaralanmasına sebep olan trafik kazası sonucu kendisinin ve kardeşlerinin uğradığı maddi ve manevi zararın tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ---- tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacı ... için haksız fiilin gerçekleştiği ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL manevi diğer her bir kardeş için ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----zararın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir müracaat ve başvuru bulunmadığını, müvekkili şirket temerrütü söz kon...