Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/156 · K. 2021/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 K. 2021/260

E. 2021/156K. 2021/26021 Nisan 2021
haksız fiiltazminatgörevli mahkemeiptal kararıistinaf yolukâr payıçekişmesiz yargı işitazminat davasıiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/213 esas 2020/657 karar 19/11/2020 tarihli kararıyla görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilerek, esas kaydı yapılmış olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nin kardeş olduklarını ve uzun yıllardan beri de iş ortağı olduklarını, davacı ile davalının birlikte ... adlı bir vakıf kurduklarını, vakfın amacının ...'de kendilerine ait taşınmazlar üzerine Üniversite kurulmasını sağlamak olduğunu, Üniversitenin kurulması amacıyla da gerek ...'nin gerekse müvekkilinin birlikte ortak oldukları ... ili, ... ilçesi, ... Mah, 450 ada, 1 parsel ve tamamı müvekkiline ait olan ... Mahallesi, 4901 ada 5 parsel nolu taşınmazları, 3 yıl içinde üniversite kurulması ve kuruluş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/260

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/213 esas 2020/657 karar 19/11/2020 tarihli kararıyla görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilerek, esas kaydı yapılmış olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nin kardeş olduklarını ve uzun yıllardan beri de iş ortağı olduklarını, davacı ile davalının birlikte ... adlı bir vakıf kurduklarını, vakfın amacının ...'de kendilerine ait taşınmazlar üzerine Üniversite kurulmasını sağlamak olduğunu, Üniversitenin kurulması amacıyla da gerek ...'nin gerekse müvekkilinin birlikte ortak oldukları ... ili, ... ilçesi, ... Mah, 450 ada, 1 parsel ve tamamı müvekkiline ait olan ... Mahallesi, 4901 ada 5 parsel nolu taşınmazları, 3 yıl içinde üniversite kurulması ve kuruluş kararının resmi gazetede yayınlanması şartına bağlı olarak, şart gerçekleşmediği takdirde bağışlayanlara iade edilmek üzere ... Tapu Müdürlüğünde düzenledikleri resmi bağış senedi ile ... bağışladıklarını, davalının vakfın mütevelli heyeti başkanı olarak gerek ... 450 ada 1 parselde 0,17 emsalli imar planlı taşınmazı gerekse ... 4901 ada 5 parselde 0,50 emsalli taşınmazı gerekli girişimlerde bulunarak hem ... Belediye Meclisinde hem de ... Meclisinde planlarda fonksiyon değişikliği yapılmasını temin ederek emsali ve kat yüksekliğinin arttırılmasını sağlayarak taşınmazlar üzerine üniversite kurmak amacıyla inşaat yaptığını, inşaatın yapım masraflarının tarafların % 50-% 50 oranında ortak oldukları ... A.Ş tarafından her ortağın hissesi oranında şirketin gelirinden elde ettikleri kar payından. elde ettikleri gelirin bu işlere transfer edilerek karşılandığını, davalının inşaatla ilgili tüm işlemleri kendisinin yaptığını, şirket parasını da kendi hesabına artararak inşaata harcadığını, müvekkilini hiçbir şekilde inşaat işlerine dahil etmediğini, inşaatla ilgili tüm sorumluluğun davalıda olduğunu, süresi bağış senedinde belirlenmiş ise de üniversitenin 3 yıl içinde kurulamadığını, 2019 yılında yaptıkları araştırmalar neticesinde elde ettikleri bilgilere göre ... 8.İdare Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından parselin fonksiyon değişikliğine ilişkin kararın iptaline karar verildiği, davalının bu iptal davasına rağmen inşaatları yaparak müvekkilini zarara uğrattığını belirterek öncelikle davalının açıkça hukuka aykırı eylem ve işlemleri sebebi ile kusurlu davranışlarından dolayı müvekkilini zarara uğrattığından dava sonuna kadar müvekkilinin haklarının teminat altına alınmasını sağlamak için davalının maliki olduğu ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 1529 ada, 110 parsel ve ... ili, ... ilçesi, ... Mah, 1758 ada, 77 parsel sayılı taşınmazlar üzerideki hisseleri üzerine teminatsız olarak, olmadığı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2022/226

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2022/227

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 · K. 2021/736

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2021/164

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 · K. 2021/978

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2021/655

13 Ekim 2021