T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... TALEP EDEN : ... VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİLLER : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... VEKİLİ : Av. ... 3-... VEKİLİ :Av. ... 4-... VEKİLİ : Av. ... 5-... VEKİLİ :Av... 6-... 7-... VEKİLİ :Av... 8-... VEKİLİ : Av. ... 9-... VEKİLİ :Av.... 10-... VEKİLİ : Av. ... 11-... VEKİLİ :Av... 12-... VEKİLİ :Av. ... 13-... VEKİLİ :Av.... 14-... VEKİLİ :Av. ... 15-... VEKİLİ :Av. ... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... VEKİLİ : Av.... 22-... VEKİLİ : Av. ... 23-... VEKİLİ : Av. ... 24-... VEKİLİ : Av. ... 25-... VEKİLİ : Av.... TALEP EDENLER : 1-... VEKİLİ : Av.... 2-... 3- ... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ... 6-... VEKİLİ : Av.... 7-... VEKİLİ : Av... 8-... VEKİLİ : Av.... 9-... VEKİLİ...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
TALEP EDEN : ... VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİLLER : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... VEKİLİ : Av. ... 3-... VEKİLİ :Av. ... 4-... VEKİLİ : Av. ... 5-... VEKİLİ :Av... 6-... 7-... VEKİLİ :Av... 8-... VEKİLİ : Av. ... 9-... VEKİLİ :Av.... 10-... VEKİLİ : Av. ... 11-... VEKİLİ :Av... 12-... VEKİLİ :Av. ... 13-... VEKİLİ :Av.... 14-... VEKİLİ :Av. ... 15-... VEKİLİ :Av. ... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... VEKİLİ : Av.... 22-... VEKİLİ : Av. ... 23-... VEKİLİ : Av. ... 24-... VEKİLİ : Av. ... 25-... VEKİLİ : Av.... TALEP EDENLER : 1-... VEKİLİ : Av.... 2-... 3- ... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ... 6-... VEKİLİ : Av.... 7-... VEKİLİ : Av... 8-... VEKİLİ : Av.... 9-... VEKİLİ : Av. ... 10-... VEKİLİ : Av. ... 11-... VEKİLİ : Av.... 12-... VEKİLİ : Av.... DAVA : Konkordatonun Tasdiki DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Talep eden vekili 08/08/2019 havale tarihli talep dilekçesi ve ekleri ile, kesin mühlet içinde mahkemenin görevlendirdiği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği mahkemece tespit edildiği takdirde, İİK m.306 hükmü uyarınca konkordatonun tasdikine, konkordatonun tasdik kararı ile birlikte, İİK m. 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine ve İİK m.307 uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesine ve 307.maddede yer alan şartları taşıyan müvekkili şirketin finansal kiralama konusu mallarının iadesinin karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Bir kısım müdahiller vekilleri konkordato tasdiki talebinin kabulünü, bir kısım müdahiller vekilleri konkordato tasdiki talebinin reddini savunmuşlar, bir kısım müdahiller vekilleri takdiri mahkemeye bıraktıklarını bildirmişlerdir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, İİK'nun 285 vd.madde hükümlerine göre açılmış, geçici mühlet ve kesin mühletten sonraki süreç olan konkordatonun tasdikine ilişkindir. Mahkememizin 09/08/2019 tarihli ara kararı ile, talep eden şirket hakkında geçici mühlet kararı, 06/11/2019 tarihli ara kararı ile de, kesin mühlet kararı verilmiştir. Gelinen aşamada İİK'nun 302 vd.madde hükümlerine göre, konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerekmektedir. Bu bağlamda, konkordato komiserleri heyeti tarafından en son 09/06/2021 ve 07/06/2021 h...