DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2021 ... 1. Asliye Hukuk Mah.nin 07/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize gelen ve mahkememiz esas defterinin ... Esas sırasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, Davacı ...Kurumsal Hizm. İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı .... İnş .dek. Gıda .tar. San. Tic. Ltd. Şti arasında yapılan ticaret sebebiyle müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini, iş bu faturalardan taraflarına ödenen bedelin 203.000,06 TL olduğunu, bakiye kalan 10.575,55 TL'nin tarafımıza ödenmemiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla açmış oldukları ... İcra Müdürlüğü ... nolu icra takibine de yetkiye itirazla...
ESAS NO: ... Esas KARAR NO :... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :....
VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2021
... 1. Asliye Hukuk Mah.nin 07/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize gelen ve mahkememiz esas defterinin ... Esas sırasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, Davacı ...Kurumsal Hizm. İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı .... İnş .dek. Gıda .tar. San. Tic. Ltd. Şti arasında yapılan ticaret sebebiyle müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini, iş bu faturalardan taraflarına ödenen bedelin 203.000,06 TL olduğunu, bakiye kalan 10.575,55 TL'nin tarafımıza ödenmemiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla açmış oldukları ... İcra Müdürlüğü ... nolu icra takibine de yetkiye itirazla ... icra dairesi ... esasına alındığını, kötü niyetli olarak hem borca hem yetkiye itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline takibin devamına, borçlunun %20´den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, icra inkar tazminatına karar tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde ; davacı yanca ... İcra Müdürlüğü ... E. Nolu takipteki borca ve yetkiye itiraz doğrultusunda dosyanın yetki itirazının kabulü ile ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip işleminin devam ettiği, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptalinin talep edildiğini, ancak davacı yan tarafından ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası kapsamında herhangi bir arabuluculuk süreci başlatılmadığını, bu dosyaya ilişkin Türk Ticaret Kanunu 5A /1 maddesin kapsamında dava şartı davacı yanca yerine getirilmeden huzurdaki davanın ikame edildiğini, bu nedenle dava şartı arabulucuk son tutanağı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu yapılan ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından müvekkili şirkete usule uygun gönderilen herhangi bir ödeme emri bulunmadığını, bu nedenle itirazın iptaline konu olabilecek bir geçerli ödeme emri veyahut itirazın söz konusu olmadığını, bu açıdan da davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yanca ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine 3 adet faturadan kaynaklı bakiye 10.575,55-TL fatura alacağı 2.327,78-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.903,33-TL alacak nedeniyle 7 örnek ilams...