DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/05/2018 KARAR TARİHİ:07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 10/01/2012 tarihinde saat 06.30 sıralarında ... Mah...karşısında sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya konumundaki müvekkili ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkili ...'ın ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi ve ... Eğitim Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma ve ... Karar numaralı dosyada soruşturmasının yürütüldüğünü, ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/440 Esas KARAR NO:2021/492
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/05/2018 KARAR TARİHİ:07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 10/01/2012 tarihinde saat 06.30 sıralarında ... Mah...karşısında sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya konumundaki müvekkili ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkili ...'ın ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi ve ... Eğitim Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma ve ... Karar numaralı dosyada soruşturmasının yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihinde ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep olunduğunu, bu nedenlerle toplam 200 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından eksik olan evraklar tamamlanmadan dava açma yoluna başvurulduğunu, bu nedenle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettiklerini, dava konusu kaza tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için; müvekkili şirketçe, 31.05.2011 - 31.05.2012 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 200.000,00-TL ile sınırlandırıldığını, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tespit tutanakları veya herhangi bir bilirkişi incelemesine dayanmadan sigortalı sürücüye atfedilmiş olan kusur oranına itiraz ettiklerini, manevi tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, trafik kazasının 10.01.2012 tarihinde vuku bulduğu gözetildiğinde davanın zamanaşımına uğradığını, iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmayan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın ticari faizi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava ile ilgili delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle öncelikle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-... C.Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası 2-Poliçe,hasar dosyası 3-Araç takyida...