Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı üstbirliğin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısını 22/06/2014 tarihinde yapıldığını, kooperatifin genel kurul toplantısında alınan 6, 7 ve 9. maddelerinde alınan kararların Kooperatifler Kanununa, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, davacı koopeatifin üst birlik aleyhine hiç bir eylem ve davranışının olmadığını veya başka bir kooperatiflede böyle bir eylem içerisine girmediğini, davalı kooperatifin genel kurulunda alınan 9 nolu kararda kooperatif üyelerinden aylık 70,00-TL aidat toplanmasına karar verildiği halde, yönetim kurulu başkanına aylık 4.500,00-TL, diğer yönetim kurulu üyesine ise 3.750,00-TL ve 2.000,00-TL aylık ücret ödenmesine karar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/14 KARAR NO : 2021/292
... ...
DAVA :Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı üstbirliğin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısını 22/06/2014 tarihinde yapıldığını, kooperatifin genel kurul toplantısında alınan 6, 7 ve 9. maddelerinde alınan kararların Kooperatifler Kanununa, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, davacı koopeatifin üst birlik aleyhine hiç bir eylem ve davranışının olmadığını veya başka bir kooperatiflede böyle bir eylem içerisine girmediğini, davalı kooperatifin genel kurulunda alınan 9 nolu kararda kooperatif üyelerinden aylık 70,00-TL aidat toplanmasına karar verildiği halde, yönetim kurulu başkanına aylık 4.500,00-TL, diğer yönetim kurulu üyesine ise 3.750,00-TL ve 2.000,00-TL aylık ücret ödenmesine karar alındığını, denetim kurulu üyelerine aylık 1.000,00-TL ücret alınması yönünde karar verildiğini, 22/06/2014 tarihli genel kurul toplantısında 6, 7 ve 9. maddelerinde alınan kararların Kooperatifler Kanununa, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek 22/06/2014 günü yapılan genel kurul toplantısının 6, 7 ve 9. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı vekili cevap dilekçesi vermemiş, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde; bilirkişinin 6 ve 7 numaralı kararlar için belirttiği görüşe katıldığını, 9. maddedeki huzur haklarına ilişkin değerlendirmeye katılmadıklarını, davanın yersiz ve dayanaksız olduğunu, yapılacak işe karşılık ücretin normal olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava; kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce toplanan delillere göre; dava konusu yapılan 6 nolu genel kurul kararında herhangi bir karar alınmaması nedeniyle bu maddenin iptaline ilişkin istemin yerinde olmadığı, 7 numaralı kararın kooperatifin aleyhine bir karar olmadığı, davacı kooperatifi doğrudan ilgilendiren bir karar niteliği de arz etmediği, sorumluluk davası açılması konusunda yetki verilmesi yönünde bir karar alındığı, davacının bu noktada doğrudan karardan etkilenen bir gerçek kişi olmadığı, yasal yolları kullanmanın iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle iptal isteminin reddine, 9.maddede ise bütçenin yaklaşık 1/4'ünü teşkil edecek şekilde ücret ödenmesine karar verildiği, bu miktarın fahiş olduğu ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle bu yönde alınan kararların iptaline dair 25/02/2016 tarihinde verilen karar davalı vekilinin temyizi sonucu Yargıtay ....