Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 31/10/2014 tarihli şirket genel kurulunda 3 yıllığına, ...'in yönetim kurulu başkanı, davalı ...'ın yönetim kurulu başkan yardımcısı, davalı ... ... nın yönetim kurulu üyesi seçildiklerini, Şirketin en büyük hissedarı ve kurucusu olan ...'in vefatı üzerine, yönetim kurulu ve şirketin idaresinin davalı ... ile... hakimiyetine girdiğini, Mahkemenin atadığı kayyımla 08/03/2019 tarihinde genel kurul yapıldığını ve mevcut yönetim kurulunun göreve geldiğini, davalı ... ve davalı ... ... nın görevden ayrılmadan önce, hukuksuz olarak fiilen yönetimde olmalarının getirdiği avantajları kullanarak haksız menfaat elde etmek, için konusu suç da teşkil eden eylem ve işlemlere giriştiklerini, davalı ...'ın şirket hesaplarından kendi şahsi hesabına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/35 KARAR NO : 2021/475
: 2- ... 3- ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 31/10/2014 tarihli şirket genel kurulunda 3 yıllığına, ...'in yönetim kurulu başkanı, davalı ...'ın yönetim kurulu başkan yardımcısı, davalı ... ... nın yönetim kurulu üyesi seçildiklerini, Şirketin en büyük hissedarı ve kurucusu olan ...'in vefatı üzerine, yönetim kurulu ve şirketin idaresinin davalı ... ile... hakimiyetine girdiğini, Mahkemenin atadığı kayyımla 08/03/2019 tarihinde genel kurul yapıldığını ve mevcut yönetim kurulunun göreve geldiğini, davalı ... ve davalı ... ... nın görevden ayrılmadan önce, hukuksuz olarak fiilen yönetimde olmalarının getirdiği avantajları kullanarak haksız menfaat elde etmek, için konusu suç da teşkil eden eylem ve işlemlere giriştiklerini, davalı ...'ın şirket hesaplarından kendi şahsi hesabına 2017 yılının Ekim ve Kasım aylarında 1.567.880,68 ABD Doları ve 1.500.000,00 TL para gönderilmesini sağladığının, davalı ... ... 'nın ise şirket hesaplarından kendi şahsi hesabına aynı dönemde 377.993,79 ABD Doları ve 1.010.000,00 TL gönderdiğinin tespit edildiğini, Ankara ... . Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/36 E sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, ayrıca bahsi geçen tutarın tazmini için Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/31 E sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, davalı yönetim kurulu üyelerinin 13/11/2017 tarihinde, davalı ...'ın şahsi hesabına şirket hesabından 170.000,00 TL tutarında para havale ettiklerini, gönderilen paranın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, şirket zararına sebep olunduğunu, şirket zararının davalılardan tazmini için Ankara...Müdürlüğünün 2020/10159 sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalılar haksız olarak takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, alacağın likit ve muaccel olduğunu, davalılar hakkında açılan diğer tazminat davaları, soruşturma ve ceza davası düşünüldüğünde, davalıların mal kaçırma şüphesi bulunduğunu belirterek, öncelikle davalıların gayrimenkullerine, araçlarına ve banka hesaplarına dava değeri bakımından ihtiyati haciz konulmasına,Ankara...Müdürlüğünün 2020/10159 E sayılı dosyasına davalılarca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalıların asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna başvurulabilmesi için genel kurul kararı alınması gerektiğini, huzurdaki davanın genel kurul kararı alınmadan açıldığını, talep hakkının zamanaşımına...