DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24/09/2019 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'ın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, 40.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketine müracaat tarihinden ve ödeme için verilen 8 iş günlük sürenin bitiminden 09/10/2019 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş esas sayılı dosyasda sarf edilen 834,60 TL masrafın davalıdan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1198 Esas KARAR NO : 2021/500
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24/09/2019 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'ın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, 40.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketine müracaat tarihinden ve ödeme için verilen 8 iş günlük sürenin bitiminden 09/10/2019 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş esas sayılı dosyasda sarf edilen 834,60 TL masrafın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ; Davalı vekili, mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, iddia edilen kazanın meydana gelmediğini, davacı tarafından uyuşmazlığa konu kaza davacının iddia ettiği şekilde meydana geldği somut delillerle ispat edilmediğini ve kaza arasında uyumsuzluk bulunduğundan davanın reddine, teknik konu olması sebebiyle kusur konusunda bilirkişi raporu alınmasına, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştıkları kazada karşı taraf aracın müvekkiline ait aracın arka tarafından çarpması sonucu aracın kaldırıma çıkarak durabildiği, kazanın bu şekilde meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiği, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu iddia ederek kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasara ilişkin zararın davalı tarafça müvekkiline ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, aracın malikinin davacı olmadığını, kazanın dava dilekçesinde iddia edildiği gibi meydana gelmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç hasar bedelinden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dosya Sigorta Hesap ve Hasar-Kusur Uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 25/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 24.09....