DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile ...'e ait ve ... idaresindeki ... plakalı araçların kazaya karıştıklarını, kaza neticesinde ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında belirtilen kusuru kabul etmediklerini, iş bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın onarımın ... Oto servisinde gerçekleştiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketinde hasar dosyasının açıldığını, onarım sonrası sigorta şirketince 2.572,00-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, alınan ekspertiz raporunda...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1093 Esas KARAR NO : 2021/305
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile ...'e ait ve ... idaresindeki ... plakalı araçların kazaya karıştıklarını, kaza neticesinde ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında belirtilen kusuru kabul etmediklerini, iş bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın onarımın ... Oto servisinde gerçekleştiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketinde hasar dosyasının açıldığını, onarım sonrası sigorta şirketince 2.572,00-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, alınan ekspertiz raporunda görüleceği üzere aracın onarımının kdv dahil 11.876,70-TL bedele yapıldığını, ancak kısmi ödeme yapıldığını, ayrıca kasko sigortasını düzenleyen ...'den 643 TL alındığını, yetkili servis dışında yapılan onarımlarda parça iskontosunun uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, sigorta şirketinin gerçek zararı ödemesi gerektiğini hasar miktarının tespiti için 295 TL ekspertiz ücretinin ödendiğini, kazada ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin değer kaybında da sorumlu olduğunu, ...'in davaya konu kaza neticesinde hasarlanması sebebi ile bakiye hasar, çekici ücreti, eksper ücreti ve değer kaybı bedeli için 20.04.2019 tarihinde temlik sözleşmesi ile haklarını müvekkili ...'a temlik ettiğini belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik ... plakalı araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 50 TL değer kaybına mahsuben şimdilik 50 TL olmak üzere toplam 100 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10.10.2019 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile 36.000-TL limitle sigortalı olduğunu, değer kaybının maddi teminatın %15'ini geçemeyeceğini, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını, bağımsız eksperin hasarı 5.154,02-TL hesaplandığını, kazada sürücünün %50 kusurlu olması nedeniyle davacı ...'a 29.04.2018 tarihinde 2.572,51- TL ödeme yapıldığını, değer kaybı hesabının hazine genel şartlar kriter ve formülasyonuna göre yapılması gerektiğini, talep edilen miktarlar fahiş olduğunu, aracın hasar geçmişinin sorgulanması gerektiğini, faiz ve ferilerine ilişkin taleplerin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... nolu dosya numarası Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası, 2-Davalı ... Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Soru...