E. 2016/196 K. 2021/703

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/196 Esas KARAR NO : 2021/703Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı/borçlu aleyhine --------- tutarındaki asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasında --- tarihinde --- imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden davalının -------- tarihleri arasındaki faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi yapıldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazın iptali ve icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arazında imzalanan --------gereği davacının müvekkiline ait ürünleri depolama ve dağıtım hizmetleri işini üstlendiğini, sözleşmede belirlenen hizmetleri tam ve eksiksiz yerine getirmekle mükellef olan davacının bu mükellefiyetlerini gereği gibi yerine getirmediğini, davacının uhdesinde bulunan ürünlerin müvekkilinin bilgisi olmaksızın dört defa taşındığını ve sonrasında kaybolduğunu, zarar gördüğünü, davacının stok kayıtlarını güncel ve doğru bir şekilde tutmadığını, irsaliyeleri yanlış kestiğini, kaybedildiğini veya süresinde müvekkiline gönderilmediğini, bu sebeple faturalarını süresinde kesemeyerek cezai müeyyidelerle karşı karşıya kaldığını, 9 depodaki personel yetersizliğinin müvekkili şirketin sipariş organizasyonlarını ve sevkiyatlannı yavaşlattığını, güncel stok listelerinin gönderilmemesinin müvekkilinin ithalat ve ticaret organizasyonlarında aksamalara sebep olduğunu, davacının --- tarihinde gönderilen e-postada belirtilen zarar bedelinin de müvekkiline ödenmediğini, davacı tarafın --- tarihinde ve ----tarihinde yapılan sayım sonucunda davacı ile müvekkili kayıtları arasında ciddi farkların olduğunu, davacının kayıtlarındaki düzensizlik nedeniyle müvekkilinin kayıtlarının istendiğini ve müvekkili şirket tarafından gönderildiğini, buna rağmen davacının müvekkilinin zararını kabul etmediğini, haksız yere müvekkiline icra takibi başlattığını, her iki tarafın da kayıtları ve taraflar arasındaki elektronik yazışmalar incelendiğinde müvekkilinin mağdur olduğunu ve uğradığı zararlar karşısında alacaklı olduğunun görüleceğini, davacı tarafından gönderilen ---- tarihli mailde bahsedildiği gibi müvekkili şirketin talebine rağmen mutabakat çalışmalarını tamamlamak için cari hesap ekstrelerinin gönderilmediğini ve ------ tarihli mail yazışmasında faturayı beyanname süresince alamayacaklarının bilgisinin verildiğini, davacı tarafça müvekkili şirketin zararı k...