Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şirketin işlettiği ... Mah. ... Caddesi ... .../İZMİR adresindeki ...nın işlerinde kullanmak amacıyla davacı şirket tarafından bedeli kredi kullanılarak ödenen ... plakalı araç Aralık 2017 ayında satın alındığını, davacı şirket müdürlüğüne ortaklardan ... seçilmiş olup bu nedenle davalının davacı şirkette yetki ve sorumluluğu kalmadığını, iş bu araç yaklaşık 2,5 yıldır davalı tarafından şirket işi dışında kullanılmakta olup bu nedenle şirket müdürü ve diğer hissedarlar ile aralarında sorun ve tartışma yaşanmasına sebep olduğunu, hatta bu aracın davalı dışında eşi ve arkadaşları tarafından da kullanıldığı tespit edildiğini, şirket müdürü ... ve diğer hissedar davalının şirkette bir görev ve sorumluluğu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2021/340
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şirketin işlettiği ... Mah. ... Caddesi ... .../İZMİR adresindeki ...nın işlerinde kullanmak amacıyla davacı şirket tarafından bedeli kredi kullanılarak ödenen ... plakalı araç Aralık 2017 ayında satın alındığını, davacı şirket müdürlüğüne ortaklardan ... seçilmiş olup bu nedenle davalının davacı şirkette yetki ve sorumluluğu kalmadığını, iş bu araç yaklaşık 2,5 yıldır davalı tarafından şirket işi dışında kullanılmakta olup bu nedenle şirket müdürü ve diğer hissedarlar ile aralarında sorun ve tartışma yaşanmasına sebep olduğunu, hatta bu aracın davalı dışında eşi ve arkadaşları tarafından da kullanıldığı tespit edildiğini, şirket müdürü ... ve diğer hissedar davalının şirkette bir görev ve sorumluluğu olmadığını ve bu aracı kullanma hakkı olmadığını belirttiğini,, davalının şirket aracını şirket müdürüne teslim etmesini talep etmiş olmasına rağmen bu talep davalı tarafından yerine getirilmediğini, davalının şirkette hissedar olmak dışında bir görevi olmadığından ve şirket tarafından ... plakalı araç davalının özel kullanımına tahsis edilmediğinden davalının bu aracı kullanması hukuka aykırı olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak davacı şirketin işbu aracını kullanmaya devam eden davalıya 07.07.2020 tarihinde ... İkinci Noterliğinin ... Yevmiye Numarasıyla ihtar gönderildiğini, tarafımızca gönderilen bu ihtara rağmen müvekkil şirketin ... plakalı aracını kullanmaya devam eden davalıya işbu davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek davalının ... plakalı araca davalının müdahalesinin men'i ile aracın davacı şirkete teslimine, 1.000,00TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 22/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı araç davacı şirket işletmesi olan ... üzerine kayıtlı ise de bu aracın kullanımı alındığı tarihten itibaren davalıya tahsis edilmiş ve bahsi geçen 2.5 yıllık zaman zarfında taraflar arasında hiçbir sorun yaşanmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu ihtarname öncesinde de bu hususta davalıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, davacı tarafın iddiaları davalı tarafından ihtarname ile öğrenildiğini, davacı aracı kullandığı müddetçe araçta herhangi bir hasar meydana gelmediğini, özenle kullanma yükümlülüğü davalı tarafından hiçbir surette ihlal edilmediğini, kaldı ki davalı, davacı şirketin ortağı konumunda olduğundan dava konusu aracı kullanmasında hukuka aykırı bir durum söz konusu olmadığını, davacı şirket de halihazırda tasfiye aşamasında olduğunu, İz...