DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından --------- tarihinde İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nünde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin müvekkili ------------------- doğan para alacağına dayandığını, davalı borçlunun taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/251 Esas KARAR NO : 2021/684
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından --------- tarihinde İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nünde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin müvekkili ------------------- doğan para alacağına dayandığını, davalı borçlunun taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi gereği edimlerini yerine getirmediğinden para borcunu kapsayan işbu edimin yerine getirilmesi aksi halde hukuki yollara başvurulacağının T.C Kartal ---- Tarih , ---- numaralı ihtarname ile bildirildiği, ancak bu ihtar üzerine de borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu--------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğu, izah edilen sebepler muvacehesinde fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; İİK'nun 67/1. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu----İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 12.000,00-TL Asıl alacak , 147,45-TL geçmiş gün faizi, 246,12-TL ihtarname masrafı ve 3,02-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 12.396,59-TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 12/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 12/01/2019 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duru...