Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/244 · K. 2020/551
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/244 K. 2020/551

E. 2020/244K. 2020/55128 Ekim 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/244 Esas - 2020/551 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/244 KARAR NO : 2020/551 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 03/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; uhdelerinde bulunan müşteri çeklerini ödeme yapılması için kargo şirketine verdiklerini, ancak çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kendileri tarafından ciranta olduğunun sabit olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşayacaklarını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/244 Esas - 2020/551 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/244 KARAR NO : 2020/551

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 03/11/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; uhdelerinde bulunan müşteri çeklerini ödeme yapılması için kargo şirketine verdiklerini, ancak çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kendileri tarafından ciranta olduğunun sabit olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşayacaklarını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 28.10.2020 tarihli duruşmasında, davacı şirket temsilcisi tarafından çeklerin bulunduğu ve davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcı peşin alındığıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/10/2020

Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2020/241

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2020/623

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2020/448

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/243 · K. 2020/492

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2020/552

28 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2020/644

9 Aralık 2020