DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürücünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin aracın ZMMS poliçesi ile sigortacısı bulunduğunu, hakkında takipsizlik kararı olduğunu, müvekkilinin şu an 20 yaşında olup omurga ve belinde 10 tane platin yerleştirildiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda 20/05/2016 tarihinde...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/980 KARAR NO : 2021/310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürücünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin aracın ZMMS poliçesi ile sigortacısı bulunduğunu, hakkında takipsizlik kararı olduğunu, müvekkilinin şu an 20 yaşında olup omurga ve belinde 10 tane platin yerleştirildiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda 20/05/2016 tarihinde 67.414,00 TL ödeme yaptıklarını ancak bu ödemenin yetersit olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 01.04.2021 tarihli beyan dilekçesinde de 1000,00 TL maddi tazminatın 900,00 tl si bakiye işgücü kaybı, 100 TL si ise bakıcı gideri olarak talep edilmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 06.01.2015 - 2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 104853915 no lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacı tarafa 24.05.2016 tarihli banka havalesi ile 67.414,28 TL ödendiğini, ödeme tarihi itibariyle hesaplama yapılıp davacımn müterafik kusuru ve varsa hatır taşıması dikkate alınarak yapılan ödemenin yeterli olduğunun tespitini talep ettiklerini, dava konusu olayda tarafların kusur durumları ile maluliyet iddialarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, SGKdan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının araştırılmasını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava ,Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya 67.414,28 TL maluliyete dayalı tazminat ödemesi yapıldığı ihtilafsız olup uyuşmazlık, yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı ihtilaf konusudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddelerinde maddi tazminat düzenlenmiştir. 2918 sy nın 109/2. Maddesindeki zamanaşımı süresi dolmadığından itiraz reddedilerek esastan inceleme yapılmıştır. Kazaya karışan araç davalı ... şirketleri tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sig...