DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/09/2013 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 --------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı ile yapılan açık yargılaması sonucunda; TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarihinde saat ---sularında davalı ---- plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki diğer davalı --------- haksız fiili neticesinde kazaya sebebiyet vermesi sonucunda yaralandığını, davalı sürücünün seyir halindeyken dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde yolu kontrol etmeden şerit ihlali yaparak kazanın meydana gelmesine etken sebebiyet verdiğini, müvekkili ----- doğumlu kaza tarihinde --- yaşında olduğunu, kaza tarihinde ----- olarak aylık ---- net maaş ile çalıştığını, kaza sebebiyle --- ay hastanede yatarak --- ---- olmak üzere toplamda ------ ay tedavisinin devam ettiğini çalışamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1271 Esas KARAR NO: 2021/124 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/09/2013 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 --------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı ile yapılan açık yargılaması sonucunda; TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarihinde saat ---sularında davalı ---- plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki diğer davalı --------- haksız fiili neticesinde kazaya sebebiyet vermesi sonucunda yaralandığını, davalı sürücünün seyir halindeyken dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde yolu kontrol etmeden şerit ihlali yaparak kazanın meydana gelmesine etken sebebiyet verdiğini, müvekkili ----- doğumlu kaza tarihinde --- yaşında olduğunu, kaza tarihinde ----- olarak aylık ---- net maaş ile çalıştığını, kaza sebebiyle --- ay hastanede yatarak --- ---- olmak üzere toplamda ------ ay tedavisinin devam ettiğini çalışamadığını, kaza sonucunda meydana gelen kırıklar nedeniyle halen ağır işlerde çalışamadığını, müvekkilinin bu duruma halen alışamadığını ve maddi ve manevi yönden telafisi zor zararlara maruz kaldığını ve ruh sağlığının bozulduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat yönünden şimdilik -------maddi tazminatın sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesindeki limit ve sorumluluk kapsamına giren giderlerle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden --- işleyecek yasal faize ile birlikte tahsiline, manevi tazminat yönünden ----manevi tazminatın ---------- davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ---- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde --------- ---- olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun ------poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalısının kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarının tedavi gideri kapsamında olduğunu, ------- uyarınca davacının tedavi giderleri-tedavi ulaşım giderleri ve geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı zararlar talebinin reddi gerektiğini ve yasa gereği davacının talep hakkının bulunmadığını, ------- tarihinden önceki ve sonraki tüm trafik kazaları ile ilgili tedavi giderlerinin ---- tarafından karşılanacağını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, zira------ ödenen meblağın müvekkili şirkete rücu edildiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmediğini, davacı tarafın sürekli maluliyeti halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapılmadığını belirterek...