Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin enerji, inşaat, elektromekanik taahhüt sektörlerinde faaliyet göstermekte olup davalı şirkete 1123,20 kWp/990 kWe gücünde güneş enerjisi santrali teknik / statik çizim ve projelendirme hizmeti verdiğini ve hizmet bedeline istinaden ... tarihli ... numaralı fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından ilgili faturanın kabul edilmediğini ve ... 20. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura kabul edilmeyerek iade edildiğini, müvekkil şirket tarafından verilen hizmetin ayıpsız tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ... onay yazısı alındığını ve verilen hizmet neticesinde davalı bağlantı anlaşması yapıldığını ve tüm bu nedenlerle ... tarih ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/307 Esas KARAR NO : 2021/511
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin enerji, inşaat, elektromekanik taahhüt sektörlerinde faaliyet göstermekte olup davalı şirkete 1123,20 kWp/990 kWe gücünde güneş enerjisi santrali teknik / statik çizim ve projelendirme hizmeti verdiğini ve hizmet bedeline istinaden ... tarihli ... numaralı fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından ilgili faturanın kabul edilmediğini ve ... 20. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura kabul edilmeyerek iade edildiğini, müvekkil şirket tarafından verilen hizmetin ayıpsız tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ... onay yazısı alındığını ve verilen hizmet neticesinde davalı bağlantı anlaşması yapıldığını ve tüm bu nedenlerle ... tarih ve ... numaralı fatura karşılığı alacağın tespiti ile davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının alacak talebinin hangi kalemlerden oluştuğunu ve talep kısmında alacak bedelinin ne kadar olduğunu dava dilekçesinde açıkça belirtmesi gerektiğini, davacı ile müvekkil şirket arasında akdedilen herhangi bir şekilde yazılı sözleşme bulunmamakta olup 2015 yılına ait EMO fiyat tarifesi üzerinden sözlü olarak anlaşma yapıldığını, davacı tarafından tespiti ve tahsili talep edilen dava konusu bedelin fahiş olduğunu, davacı tarafından çizilen ve ...a sunulan onaylı projenin çağrı mektubu ve sistem bağlantı anlaşmasında belirtilen emredici hükümlere aykırı olduğu ve bu aykırılıkların onaylı projede tadil edilmesi gerektiği açık bir biçimde ifade edildiğini, dolayısıyla çağrı mektubu ve sistem bağlantı anlaşmasına aykırı proje çizimi yapıldığını ve ayıplı bir şekilde hizmet verildiğinin müvekkil şirket tarafından tespit edilemediğini, onaylı proje ve proje dosyalarının müvekkil şirkete teslim edilmemiş olup davacı tarafından teslim yükümlülüğü yerine getirilmediği ve müvekkil şirketin zarara uğratıldığını, mahkemece bilirkişi heyeti tarafından yaptırılacak inceleme sonucunda ortaya çıkacağını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının fatura bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Taraflarca delil olarak; fatura, çağrı mektubu, ihtarnameler, proje dosyası, ... Asgari Ücret Tarifesi, tanık, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tarafların ticari defter ve kayıtları ve...