DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin, müvekkili şirkete faturalara dayalı alacaktan kaynaklanan 32.606,85 TL borcu olduğunu, iş bu faturaların davalıya tebliğ edildiğini tebliğ edilen bu faturalara 8 gün içerisinde davalının itiraz etmediğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davalının müvekkiline olan borcunun anlaşılacağını, ancak davalının müvekkilinin yaptığı işlere karşılık kestiği faturaların bir kısmını kayıtlarına almadığını, ancak müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle borcun tahsili amacıyla Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/16 KARAR NO : 2021/421
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin, müvekkili şirkete faturalara dayalı alacaktan kaynaklanan 32.606,85 TL borcu olduğunu, iş bu faturaların davalıya tebliğ edildiğini tebliğ edilen bu faturalara 8 gün içerisinde davalının itiraz etmediğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davalının müvekkiline olan borcunun anlaşılacağını, ancak davalının müvekkilinin yaptığı işlere karşılık kestiği faturaların bir kısmını kayıtlarına almadığını, ancak müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle borcun tahsili amacıyla Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ise borca ve takibe itiraz ettiğini, ayrıca davalı şirketin tasfiye sürecine girdiğini, belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 32.606,85 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yine davalının mal kaçırma ihtimali gözönüne alınarak, adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca yatırılacak teminat mukabilinde ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalının yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 30/11/2018 tarih ... seri nolu 15.670,40 TL bedelli fatura, 31/12/2018 tarih ... Seri nolu 16.936,45 TL bedelli fatura, bilirkişi incelemesi, müvekkili şirketi ile davalının konuya ilişkin muhasebe kayıtlarını içeren işletme defteri, ticari defter vs her türlü defter, söz konusu faturalara ilişkin BA/BS kayıtları, tanık beyanları, Yargıtay Kararları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin 13/01/2020 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Menderes İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... Hizm. Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine 30/11/2018 tarihli 15.670,40 TL bedelli fatura, 31/12/2018 tarihli 16.936,45 TL bedelli fatura ve 05/02/2019 tarihli 18.960,24 TL bedelli fatu...