Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/15 · K. 2021/447
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 K. 2021/447

E. 2020/15K. 2021/44717 Haziran 2021
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıyevmiye defteriiptal davasıyasal süreicra takibine itirazhak düşürücü sürebedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zirai ilaç ile tohum ticareti yapmakta olan müvekkil şirketin, ürettiği ve ticaretini yaptığı emtiaların satışı konusunda davalı borçlu ile ticari ilişki içerisinde olduğu, taraflar aralarındaki ticari ilişkiyi düzenleyen 01.01.2018 tarihli Cari Hesap Sözleşmesini imzaladıkları, 08.02.2018 fatura, 30.09.2018 vade tarihli ... seri nolu 86.360,56.TL bedelli, 22.03.2018 fatura, 30.10.2018 vade tarihli ... seri nolu 13.578,64.TL bedelli faturalarda yer alan ürünleri sattığı, söz konusu faturaların vadesi geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine, davalı borçluya ödeme yapması konusunda şirket çalışanlarınca ayrıca sözlü uyarıda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2021/447

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zirai ilaç ile tohum ticareti yapmakta olan müvekkil şirketin, ürettiği ve ticaretini yaptığı emtiaların satışı konusunda davalı borçlu ile ticari ilişki içerisinde olduğu, taraflar aralarındaki ticari ilişkiyi düzenleyen 01.01.2018 tarihli Cari Hesap Sözleşmesini imzaladıkları, 08.02.2018 fatura, 30.09.2018 vade tarihli ... seri nolu 86.360,56.TL bedelli, 22.03.2018 fatura, 30.10.2018 vade tarihli ... seri nolu 13.578,64.TL bedelli faturalarda yer alan ürünleri sattığı, söz konusu faturaların vadesi geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine, davalı borçluya ödeme yapması konusunda şirket çalışanlarınca ayrıca sözlü uyarıda bulunulduğu, borcunu ödememekte ısrar eden davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, borca konu fatura bedellerinden bakiye kalan tutarlar olan 54.939,20.TL bakiyenin ticari faizi ile tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibinde, tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı borçlu tarafından 21.01.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, yapılan bu haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalı borçlu kötüniyetli ve takibi durdurmaya yönelik olan itirazı nedeniyle takip çıkışının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; öncelikle davacı tarafın mahkemeye sunduğu cari hesap sözleşmesini, genel işlem koşulları barındırdığından kabul etmediklerini, davacı tarafın dilekçe ekinde cari hesap sözleşmesi ve sevk irsaliyeleri ile icra takibine dayanak faturaları gönderdiği ancak faturaların taraflarına tebliğ edildiğine dair fatura teslim tutanağı tanzim edilmediği, davalı tarafın dayanak belge olarak dayandıkları faturalar birer bilgisayar çıktısı olduğu, üzerinde herhangi bir imza, kaşe bulunmadığı, faturalara ilişkîn olarak tanzim edildikleri iddia edilen sevk irsaliyeleri fatura yerine geçecekse, tarakların imzaları belge üzerinde yazılı ve taraflarına teslim edildiği iddia edilen ürün listesinin altına atıldığından faturanın artık kapalı fatura olduğu bedelinin ödendiğinin kabulü gerektiği, taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesinin genel işlem koşulları barındırmadığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği cari hesaba dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşulların...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/16 · K. 2021/421

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/499

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2021/369

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/748

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/376 · K. 2021/217

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 · K. 2021/437

6 Eylül 2021