Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/380 · K. 2021/553
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/380 K. 2021/553

E. 2019/380K. 2021/55325 Haziran 2021
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuyasal süreicra takibikredi sözleşmesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar -----arasında imzalanan ------ istinaden davalı lehine kredi hesaplarının açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imzaladıklarını, davalılar tarafından kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında-------------Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların yasal süresi içinde takibe itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar dosyaya cevap dilekçesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/380 KARAR NO: 2021/553 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar -----arasında imzalanan ------ istinaden davalı lehine kredi hesaplarının açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imzaladıklarını, davalılar tarafından kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında-------------Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların yasal süresi içinde takibe itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ---------- sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce işbu dosyada, bankacı bilirkişisi marifeti ile inceleme yaptırılmış ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. ----- bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu ----------müteselsil kefil------- numaralı ------ ile diğer alacaklardan kaynaklanmış ----------numaralı ticari kredili mevduat hesabı ------ ticari kredi kartından kaynaklanmış -------- numaralı ----------- ile diğer alacaklar ---- numaralı ticari ------------- kaynaklanmış --------- alacağının olduğu, davalı müteselsil kefil ------- taksitli krediler ile diğer alacaklardan kaynaklanmış --- asıl alacak, -------- numaralı ticari kredili mevduat hesabı ve ---- numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış -----numaralı --- diğer alacaklar --- numaralı -----mevduat hesabı ve-------kartından kaynaklanmış --- asıl alacak, -----------alacağının olduğu, davacının takip tarihi itibariyle hesaplanan alacağı ------olduğu, davacının icra ödeme emrinde yazılı talebinin ise ----numaralı taksitli krediler ile diğer alacaklardan kaynaklanmış ---------- numaralı -----mevduat hesabı ------ kredi kartından kaynaklanmış --- asıl alacak,----- numaralı taksitli krediler ile diğer alacaklar ------ numaralı ticari kredi kartından kaynaklanmış --------- alacağının olduğu, davacının icra ödeme emrinde yazılı alacak talebinin ---- toplam------- olduğu, davacının hesaplanan toplam alacağı ile davacının ödeme emrinde yazılı toplam alacak talebi arasında aleyhte farkların davalı- asıl borçlu ----- müteselsil kefil ----- tarihinde ve davalı-müteselsil kefil ----- takip tarihi itibariyle temerrüde düşmesine rağmen davacının ------ihtarname tarihinden itibaren yıllık ------- gecikme faiz oranından temerrüt faizi hesaplanmasından ve talep etmesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2021/438

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2020/350

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1030 · K. 2021/658

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2021/853

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 · K. 2021/567

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/160 · K. 2021/415

25 Mayıs 2021