E. 2019/568 K. 2021/438

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/568 KARAR NO: 2021/438 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ve konkordato ilan eden dava dışı ---- kaynaklanan borcu için-------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafların ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçluların itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar------- cevap dilekçesinde özetle; davalıların adreslerinden görüldüğü üzere ---- yetkili yargı yeri olmadığını, yetkili yargı yerinin ------ olduğunu, davalılar aleyhine başlatılan icra takibi ve gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu, asıl borçlunun ve kefilin kim olduğunun anlaşılamadığını, takip ekine konulan ihtarname ile asıl borçlunun -----olduğunu, dava dilekçesinde taraf gösterilmeyen------ derdest dosya ile konkordato ilan ettiğini, asıl borçluya gidilemediği dolayısıyla kefillere de gidilmeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------ dosyası celp edilmiştir. Mahkememize rapor sunan bankacılık alanında uzman bilirkişi raporunda özetle; davacı ile dava dışı ------- dahilinde ---- imzalanmış olup söz konusu sözleşmede davalı ---- istinaden kullandırılan ve kullandırılacak tüm kredilerden kaynaklı----- kadar bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul, beyan ve taahhüt ettiği beyanı çerçevesinde aynı tutar dahilinde kefil sıfatıyla kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, davacı banka tarafından dava dosyasına ibraz edilen söz konusu hesaba ait ---- arasındaki işlemleri gösterir hesap hareketleri incelemesinden ticari işlemlerin yanı sıra kredi kartı ödeme, pos ücreti, eft işlemleri gibi muhtelif bankacılık işlemlerinde kullanıldığını, hesabın ---- tarihinden itibaren sürekli borç bakiyesi verdiğini, dava dışı---- tarihinde ----tahsilat yapıldığını, aynı gün ------ kredi kartı borç ödemesi yapıldığı anapara borç bakiyesinin ---- olduğunu, davacı banka tarafından ----tarihinde ---- tarihinde---- tahakkuk ettirdiğini, ayrıca --- tarihinde ---- ticari ihbarname ücreti borç kaydedildiği tespit edilmiş olup --- tarihinde tahakkuk ettirilen ------- faizinin iptal edildiği ve borç bakiyesinin ----- olarak hesaplarına aktarıldığını, kredili mevduat kredisi ile ilgili olarak dava dışı ---- davalılar adına -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için ---- tarafından yayımlanan ve kredi ka...