E. 2015/242 K. 2021/29

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/242 Esas KARAR NO: 2021/29 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında takibe konu faturaya dayalı cari hesap ilişkisi bulunduğunu davalının müvekkili şirket ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden bir kısım ödemelerde bulunduğunu, ancak davalının söz konusu takibe konu fatura bedeli olan ----borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında---------- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, bu takibe borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirkete takibe konu fatura ve cari hesap mukabilinde borcunu ödemediğini, alacak miktarının kesin, net ve likit olduğunu, alacağa mesnet fatura, cari hesap, ticari defterlerin incelenmesinde davanın sübut bulacağını, beyanla ------ alacak için talep tarihinden itibaren yıllık ticari reeskont faizi uygulanarak fiili ödeme gününe kadar ki faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini teminen borçlunun itirazın iptali takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle borçlunun itirazının iptali nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasına, dava masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle müvekkili şirket aleyhine başlatılmış olan icra takibine, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize açıkça itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ödeme emrine yapmış olduğu itirazında haksız olmadığını , icra takibine konu alacağın likit de olmadığını, müvekkilinin adresinin ---- olduğunu, bu nedenle ----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu beyanla, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. ----- içinde bulunan ---- sayılı dosyası incelendiğinde ---- Aleyhine ---- tarafından; ---- takip tarihinden itibaren--- asıl alacağa ----faizi, icra masrafları ve vekalet ücret ile birlikte ---------- açıklaması ---tarihinde davalı yana gönderildiğini, ödeme emrinin tebliğ üzerine ---- tarihinde davalı vekili tarafından" icra takibine, borca, ödeme emrine, faize , faiz oranına ve işlemiş faize" yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını, sağlamak üzere alacaklı tarafından yukarıda özeti verilen itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap/fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK ...